Почему республиканская форма правления менее эффективная монархии, что забавно даже в плане социализма.

выбор есть... могут меняться правящие партии... демократичным путем... чем вам плоха Германия и Франция?

Монарху воровать незачем. Он передает страну своим детям
Власть монарха освящена. Он перед Богом ответ держит..
А демократию кто видел в чистом виде? Это всегда ширма для прикрытия дел мошенников - торгашей, жуликов, воров итд

В данном вопросе без поясняющего анекдота обойтись категорически невозможно. ))

Василий Ивановач: -Петька, приборы!
Петька: -300!
Василий Иванович: -Что 300?
Петька: -А что приборы?

Другими словами, когда говорится об эффективности республиканской или монархической модели, то нужно понять в чем мерить эффективность и каким прибором. В России периодический свал в монархическую (тоталитарную) модель общества более или менее происходит регулярно. Дело не в том, что здесь много талантливых политиков этого жанра. Менталитет общества меняется не сильно со времен Ивана Грозного. С окончанием династии Рюриковичей абсолютизм был приемлем и желан для большей части и общества. Все время на заднем плане существовала (или сосуществовала) либеральная прослойка общества. Ее регулярно зачищали, но полностью не убивали.

Пока азы демократии не будут воспитываться с детского сада так и будет продолжаться.

Єффективна суть, а не название. Вон на России по названию капитализм, а по сути феодальньій строй и монархия

Дерьмократия это власть проходимцев над быдлом.
Типа выбирайте любую голову от Змея Горыныча.
Монархия это власть в пчелином улье. Все в дом - дармоедов за борт.
..
Монарх живет в СВОЕМ ДОМЕ, а дерьмократ ворует в ЧУЖОМ.