Общество

потери в ВОВ. есть много людей учтеных как умершие дважды, а то и трижды. так каковы реальные боевые потери РККА?

VO
Viktor Ov
57 461
Реальные боевые потери РККА примерно сопоставимы с потерями вермахта и войск СС. Это в первой половине войны у наших были огромные боевые потери, а вот во второй половине все стало наоборот. Конкретно не помню, но военные потери (общие) у нас были меньше половины от 27 млн. Так что у нас и германии в военнослужащих были одинаковые потери. Только немцы много убили гражданского населения на оккупированных территориях.
Damir Ameyev
Damir Ameyev
67 608
Лучший ответ
Основные причины больших потери Красной Армии были связаны с многочисленными котлами и неудачными контрнаступлениями. Кроме того и в 1942 были неудачные наступательные операции и морские десанты. Это чисто фронтовой аспект.

Вторая причина, высокие санитарные потери. Вы наверное видели фильмы, где санитарка рвет на себе рубаху и перевязывает рано. С одной стороны подвиг и находчивость, а с другой как говорил кто-то из великих у каждого геройского поступка, есть виновный. Другими словами: почему не хватала перевязочных материалов и пеницилина? Долгое время он был в основном американский. После того как перешли в наступление появились трофейные лекарства.

Если говорить о мибилизационном потенциале Европы, то оккупированные территории не давали столько бойцов как свои. Да, Гитлеру служили добровольцы из разных стран Европы, но это лишь добровольцы или перебежчики. Призвать на регулярной основе жителей Франции, Дании, Польши, Югославии, Греции и т. д. не представлялась возможным. Каким образом вы пришли к выводу, что призывной ресурс у Гитлера был выше?

Второе. Были ли в Красной Армии случаи дважды или трижды убитых. Да, сплошь и рядом. По ошибке бойца записывали в убитые, отчитывались, а боец стал на ноги, ушел в партизаны или присоединился к другой части. Таким образом бумажная отчетность с очевидностью содержит подобные ошибки. Более того, известны случае, когда дезертиры (по бумагам убитые или нет) формировали прифронтовые части, которые сопровождали основные силы. Логика у таких отказников была проста. В тылу их рано или поздно найдут, а в таком формате они и не передовой и в армии одновременно.

При этом ошибки в потерях могут быть как в ту, так и другую сторону. Например, мне известны люди, которым пришлось доказывать свое участие в войне. Их призвали в армию во второй половине войны, но каким-то образом часть архивных дел оказалось потерянными. Как никто не знает? Но таким людям приходилось через суд с привлечением свидетелей доказывать свое участие.

Я думаю, что корректный расчет потерь может быть выполнен только после того как военные архивы будут оцифрованы и предоставлены в открытый доступ. Что касается последнего, то это маловероятно по многим причинам. Таким образом нужно искать компромисс между теми цифрами, которые дают специалисты, а не литераторы.

Опять же, если вы настаиваете на том, что потери завышены, то покажите свои собственные расчеты с описанием методики и исходных данных.
Мария Баткова
Мария Баткова
54 832
Viktor Ov а на счет призывного ресурса -я не совсем правильно вырвзился, я имел в виду, что на восточном фронте итого воевало на стороне немцев, на мой взгляд, больше чем с нашей - суди сам во первых призывной ресурс РККА после того как немцы вышли к Волге упал более чем наполовину, во вторых немцы после объявления полной мобилизации призывали всех этнических немцев с любой страны, а многие в т. ч. и советские граждане массово шли служить в Вермахт добровольно, так например 98%(!!!) годных к строевой службе крымских татар мужского пола на оккупированных территориях служили в Вермахте. латыши, эстонцы, литовцы и бандеровцы так же служили немцам очень массово.
Viktor Ov опять же фольксштурм - это так же люди воевавшие с оружием на немецкой стороне, Гитлерюгенд, призывной ресурс был от 12 до 67 лет. почему - потому, что требовалось поставить под ружье как можно больше, все это я назвал призывным ресурсом (этнических немцев, детей, стариков и добровольцев из других народов)
Всего СССР потерял около 27 млн. человек, военные потери 12 млн. Сюда не входят партизаны, погибшие в боях, это около 20 000 человек.
Раъно Шаипова
Раъно Шаипова
18 943
Viktor Ov 9 млн партизан, не хоется грубить, но ничего кроме ассоциеацией не вполне вменяемого вы не вызываете.
Viktor Ov 8 млн сори
Viktor Ov штука в том, что призывной ресурс СССР в разы меньше - ведь призывной ресурс у Вермахта был - вся Европа, а под конец войны немцы, из-за отсутствия мужчин, стали призывать даже детей с 12 лет.
тогда как наиболее заселенная европейская часть СССР попала под оккупацию и уже не могла являться призывным ресурсом РККА. таким образом у немцев призывной ресурс больше, в армию призывают и детей и стариков, но наши потери больше в разы больше ???- нелогично.

Похожие вопросы