Общество

Причины по которым нельзя повышать уровень жизни людям

Повышение уровня жизни ведёт к вымиранию. Так показал эксперимент на мышах "вселенная 25":
В этих экспериментах для мышей создавались идеальные условия, мышиный рай, в котором грызунам не надо было заботиться о еде, воде и болезнях. Первоначальный взрыв рождаемости со временем замедлялся, а мыши начинали демонстрировать девиантное поведение: самцы проявляли пассивность и всё меньше заботились о самках, самки начинали проявлять нервозность и агрессию, часто к своим же детёнышам, и нередко отказывались от деторождения, появились «отверженные» самцы-подростки, не нашедшие социальной роли в мышиной иерархии. Дальнейший ход эксперимента приводил к появлению мышей, способных только к самому примитивному поведению. Эти мыши, названные «красивыми» из-за отсутствия ран от драк, только ели, пили, спали и следили за внешностью, проявляя по выражению учёных, «легендарный нарциссизм и самолюбование». «Красивые» избегали конфликтов и выполнения любых социальных функций, в том числе стремления к деторождению. Кэлхун назвал отказ таких особей от сложных поведенческих паттернов «смертью духа». В дальнейшем смертность молодняка составила 100 %, количество беременностей сокращалось до нуля и популяция вымирала [
Так вот задача каждого правителя, президента страны как раз в сохранении нации, а не в улучшении их жизни. По моему наша власть удачно с этим справляется
Конкуренция наберет сильные обороты, за этим последуют слишком высокие требования к отдельным особям. Многие люди станут просто невостребованны, поэтому и будут заниматься какой-то левой деятельностью, что и будет вести к вымиранию. Хотя в людском обществе, играет роль куда больше факторов, которые я не учел, поэтому я скорее всего ошибаюсь.
Александр Копсяев
Александр Копсяев
1 792
Лучший ответ
"Голод создаёт пролетариат и способствует индустриализации" (В, И, Ленин)
МС
Мария Серова
61 231
красивая сказка
Олеся Рузанова Результаты исследований. Плюс растущая идеология "чайлдфри" - нежелание иметь детей в последние годы в России. В США уже давно, в связи с более высоким показателем уровня жизни. Людям нравится жить для себя ни в чём не отказывая. Высокий доход позволяет это делать, рождение ребёнка отнимает силы и время
Чушь полная. Ты ещё дохтура Менгеле вспомни и дохтура Геббельса...
JR
Javoxir Rasulov
60 362
Олеся Рузанова Я вижу что обеспеченные люди и дети, рождённые в обеспеченных семьях всё чаще не желают заводить детей, не хотят себя обременять
люди сами решают... уровень повышают скоту
Анна Шестова
Анна Шестова
38 266
это капитализм, а то что предлогаете социализм. социализм и капитализм-две противоположности политики, одна служат исключительно только для народа-другая для эгоисическои прибыли одних. что бы понять какая лучше и эфективнее, надо знать чем функционирует сама страна. деньги-это одно из изобретении человечества которое тоже является товаром-но универсальным. благодаря этому товару производится обмен остальных товаров производимые странои. каждая страна производит свои деньги в определенном количестве в соответствии с остальными товарами производимыми странои и численностью людеи живущих в самои стране. если денег произведут больще, то они обесценятся и произоидет инфляция. в капитализме главная цель создать свои капитал от чего у больщеи части населения денег становится лишь меньще, из за чего начинает снижаться функция предназначения денег по обмену товарами и нужны новые рынки для сбыта своеи продукции в других странах. в социализме обеспечивая всех работои с хорошими заработками обеспечивают циркуляцию функции предназначения денег по обмену товарами что без спекуляции капитализма цены приемлемы и всем доступны. капитализм держится на эксплуатации наемного труда, а социализм предусматривает труд на благо каждого гражданина социалистического общества. в капитализме большинство людеи работают на одного ради обеспечения лишь ему прибыли, тем самым люди работают ради своих изобретении. в социализме все работают на государство обеспечивая тем самым всю страну всем необходимым. доходы от производств распределяются на бесплатные услуги-медицина, образование и. т. д. что людям остается платить лишь за товар как и преднозначенно деньгам-тем самым изобретения работают на людеи как и должно быть. СССР сеичас как то тупо хотят сравнивать с беднои, нищеи странои, но в тоже время не забывают упомянуть о длинных очередях горбачевскои перестроики под капитализм. у бедных тем более нищих людеи не всегда есть средства что бы купить еду, не говоря уж об остальном. тогда же старались потратить свои деньги и без кредитов которые в те времена были самыми минимальными. в жизни уже давно всем управляют люди что не понятно как это психованныи рынок может диктовать. по сути зная что надо обществу спекулянты лишь спекулируют на этом. в социализме же стараются создавать производства этои продукции нужные для народа. все существующие работы существуют лишь ради служения обществу и на этом же пробуют делать себе капиталы подлые капиталисты служа посредниками между государством и обществом при этом эксплуатируя общество ради своеи выгоды. Сталин о капитализме---http://studopedia.ru/9_64058_tovarishch-stalin-iv-o-kapitalizme.html то что описал -это бред. мышам дается как в зоопарке замкнутое пространство где они в одиночку так сказать сходят ссума живя на всем готовом и. т. д. а люди работая создают сами себе условия вместе.
ЕР
Елена Рудак
24 409
зачем мыШЬ унижать--на ес посмотри.
верно
без борьбы за существование организм становится нежизнеспособным
Да уж, дебилов в кремле еще больше, чем я думал...
Ольга Григорьева сам ты дебил
Пуй ло одобряет!!
падение прибыльности, что распугает инвесторов

Похожие вопросы