Почему Ивана Грозного обвинили в убийстве сына, хотя это и не доказано, а Пётр, казнил сына и ничего, молодец? I

Картина - не фотография. Это полет фантазии художника. Грозный не убивал сына- это поклеп

Кто обвинил? Обвинительное заключение в студию.

Петр за это "молодцом" не назван даже в трудах советского историка Павленко. Как раз напротив...

Источник: есть у меня этот фолиант на тыщу страниц. Осилил в чтении

Разная степень запиаренности, хотя и тот и тот больные психически люди....

И сколько дали? Грозному, за убийство.

Обвинил обоих. Только да, Иван скорее всего этого не делал, а Пётр... ну кто ж императора осудит?

да и тебя пора уже, нельзя помиловать)))))

Негодяи. Выкручивают как им выгодно!

конечно на счет ивана обманы сплошные в духе англожыдовской политики,
типа - грозный казнил...
менее 5000 чел, а лизка английская порядка 70000 за тоже и в тоже время,
ну, а кого меньшиков из той же англии привез не известно,
не даром когда стрельцов казнили, те орали,
что царь подменённый, а они все его с малолетства видели и знали в лицо,
так, что и сына убрал, как лишнего свидетеля...
ххххххххххххххх
ты, здоровый Slava Искусственный Интеллект,
почитай переписку Ивана! V с тем же изменником Курбским,
може тогда не искусственный, а естественный интеллект приобретешь...

Грозный не убивал сына.
Это фантазия художника.

НУ ЕЩЕ ОНИ ОБА БЫЛИ С ПИДОРИНКОЙ... ПЕРВЫЙ ВАФЛИЛ БАСМАНОВА ВТОРОЙ МЕНШИКОВА

Сын Петра умер до казни, там всё так запутанно. Впрочем как и с Иваном Грозным.

Эдвард Радзинский. Иван Грозный. смотри ютуб