Чем Иван Грозный от Иосифа Сталина отличается? Хочу разобраться в его святости.

В 16 веке была несколько иная жизнь, чем в 20. Уровень, коммуникационные возможности. Тогда еще человек не стал такой ценностью, как это произошло в 20 веке. Иван Грозный стал правителем Московского царства (мало по территории отличавшегося от княжества) законно, а Сталин победил в жестокой междоусобице всех своих конкурентов и стал правителем почти всей Российской Империи. Грозный расширял свое княжество и сделал маленькое Царство большим по территории. Сталин боролся уже за господство над всем миром. Грозный в припадке безумия убил своего сына и главного наследника. Дети Сталина тоже не стали счастливыми. Яков не находил общего языка с отцом и попал в плен на войне, Василий был баловень и не нашел своего места в жизни, дочь была разлучена с человеком которого любила, а потом скиталась по миру. Дела и наследие обоих правителей подверглись ревизии и осуждению. Сталина осудила его партия и соратники, большая часть интеллигенции. Держава Грозного рухнула в период Великой смуты, стояла на грани распада. Династию Рюриковичей сменили Романовы. Но, если Иван Грозный не выпадает из образа правителя своего времени, то Сталин безусловно уникален. Необразованный фактически человек, не занимавший в партии большевиков значимого поста, сумел пробиться на самый верх власти и так долго удерживать ее. Этому способствовали особые исторические условия, которые тогда сложились в России.

оба расширяли границы России, только Грозный колбасил стрельцов, а Сталин сионистов

Иван Грозный убивает своего сына...

Могу посоветовать книгу "Роза Мира" Д. Андреева :-))

О какой святости вы говорите? Если у Ивана Грозного и были редкие минуты покаяния, то только благодаря влиянию Митрополита Филиппа. Если бы не М. Филипп, жизнь И. Грозного была бы беспросветным мраком. А про сталина я вообще молчу. Кстати Лунгин снимает новый фильм про И. Грозного которого сыграет Маммонов. Вот там и посмотрим про его святость.