Что вас отвратило от классиков отечественной литературы? Если отвратило, разумеется.

Да как бы особо и не отвращало. Хотя не любил в школе урок литературы и читать что либо по программе. У меня всегда были свои вкусы и предпочтения. Читал я всегда то, что мне самому нравилось, а не то что требовали.

Но какого либо отвращения к отечественной классике у меня не было и в помине. Просто что то нравилось. а что то нет. С возрастом предпочтения несколько менялись.
По моему зря школьную программу по литературе перегружали тем, что стоит читать в более старшем возрасте. Это на самом деле многих отвращало. Меня не отвратило. но я, банально, не читал того. что мне было тогда неинтересно.

Для меня чтение всегда было источником удовольствия и превращать его в обязанность, никому не позволял. На оценки по гуманитарным предметам мне было в школе глубоко наплевать. Впрочем у меня хорошая смысловая память, для ответов в школе и написания сочинений мне вполне хватало обрывков услышанных на уроках или где то еще, да общего знания сюжета.
Тем более всегда мог развести в письменном виде бодягу на любую тему. Даже такую. о которой первый раз слышу. А отрывался я, когда допускались свободные темы для сочинений. Ведь читал то немало. лишь, часто, не то. что требовалось по программе.

Но повторю. отвращения не было и нет. Что то нравится. что то напротив. Хотя и фанатом такой литературы меня тоже особо не назовешь. Как . опять же и фанатом классической музыки. из которой мне тоже что то нравится. а что то на дух не переношу.

В целом же ...гм... может у меня и примитивные вкусы. это каждый волен считать, как ему пожелается. Но я не большой любитель тех тем. которым часто посвящена классическая литература.
Мне совершенно неинтересен разбор в художественном произведении каких либо проблем в обществе, к какому бы времени они ни относились. О таком всегда можно прочитать статью.
Не переношу любовных интриг и их описаний. Да и вообще интриг.
Не поклонник особо психологических копаний, как у того же Достоевского. По моему их вообще не стоит на показ выносить.
Не особо люблю и того, что в народе называют " про любовь". В моем понимании чувства стоит испытывать самому, а не читать их описания и не глазеть со стороны.

Что люблю? разное. Часто меня привлекает особый. неповторимый язык и стиль изложения. Допустим мне очень нравится язык Толстого, но вот сюжет многих его книг мне неинтересен. Предпочитаю его короткие рассказы, очерки и статьи.
Хотя обычно стараюсь выбирать для чтения книгу потолще. Но вот с Толстым выходит наоборот. Темы его романов меня не трогают в отличии от его коротких рассказов. Те доставляют удовольствие сами по себе.
Люблю описания. Природы. событий. явлений. Каких либо занятий. Иногда политики прошлых веков. Вот описание отношений и людей мне уже редко бывают интересны. Но именно об этом классики чаще и писали

А так... Довольно примитивные вкусы
В детстве конечно любил приключения. С возрастом интерес к ним ослаб. но полностью не пропал. Вот детективы меня не особо привлекали. Опять же с детства любил и до сих пор люблю фантастику и когда то глотал ее по 600 страниц за ночь. И сейчас иногда перечитываю. Приятно вспомнить то отношение что было в детстве и юности. Вот новое по этой части стал читать редко. Не та стала сейчас фантастика.
Любил и люблю юмор. Например Джерома еще лет в 12 прочитал всего. какого смог найти. Дошло до того. что отец стал пытаться у меня его отбирать... Хотя сам же для меня его и добывал. Но меня тогда на нем заклинило и стал перечитывать и перечитывать. Да еще и подражать его героям... И по сей день это немного осталось.
Любил и люблю научно популярную литературу и всегда читал ее как художественную. Она тоже описание. И подчас написана очень неплохо.
Однако пора закругляться

Из отечественных классиков не воспринимаю Горького. Талант у мужика был. Безусловно! Но столько идеологического налета, что мутит от этого. Некоторые произведения такие разнополярные, будто начало писал один человек, а концовку вообще другой.
От учителя, конечно ужасно много зависит. В школе классику игнорил. Целенаправленно. училка- тварь была тупая. Но позже прочитал собрание сочинений Длстоевского, этого Горького, Короленко, Макаренко и т. д... К остальным неприязни не испытываю.
А вот западные писаки на мой взгляд- мелкотравчатая любительщина.
Кроме Фейхтвангера. Этот чувак- красава))

Скучность происходящего

процесс ее изучения на уроках литературы

Эта литература для людей старше 30)Школоте нафуй она не нужна, тем более теперешней)