Почему католики признали такой отстой как дарвинизм?У Европы вообще мо-моему последние 20-30 лет башню снесло

я верю в создателя, что человека кто-то создал и не как уж не сказки что человек произошел от обезьяны Дарвина.... не верю я что клетки сами по себе превратились в человека или живность другую.. . тут однозначно что-то есть выше...

И все должны признать лажу, что 5000 лет назад были Адам и Ева. Но я ж технарь, я верю в то, что вижу. И мне-то гнать не стоит.

Дарвинизм - единственная правоподобная теория. А на теории происхождения человека от обезьяны акцентироваться не надо. Ее сильно исказили потом. Дарвин высказал мнение, что человек и обезьяна имеют одинаковые корни.. . Еще одна сенсация - человек ближе к кенгуру, нежели к обезьяне. smi.marketgid.com/news/2468#

Вариант сотворения человека из "праха земного"-это конечно намного правдоподобнее.

А что, по-вашему, лучше верить в такой отстой как сотворение?

А какая разница, кто и что признал? Истину-то всё равно никто не знает, потому что свидетелей не осталось, да и свидетели чаще врут.... За что копья ломаем?

а кто может возрожать? церковь со своей сказкой?

А шо, помимо дарвинизма есть другие предложения?

а почему вы так про дарвинизм, они сейчас всё признают, у католиков высшие духовные чины называются приматами))).

а сами то во что верите? человек из хлебного мякиша или опыт марсиан?