Почему иной раз в России зарплата меньше реального прожиточного минимума. Взять хоть дворника или

Это рынок труда где выигрывает тот кто предлагает наиболее выгодную цену . То есть в данном случае выигрывает тот кто может работать за меньшую оплату И да вы правильно заметили что человеку нужно оплачивать жилье и проезд Но если снимать одну квартиру на 20 человек на этом можно сэкономить Или жить прямо на работе, тогда вы еще сэкономите на проезде Да условия вашего существования будут скотскими Но работодателю это не интересно ему нужно минимизировать расходы, иначе его поглотят конкуренты Ответ на ваш вопрос государство не защищает интересы коренного населения, ему не интересно как вы будете конкурировать с Таджиками живущими по 20 человек в одной квартире.

Кто Вам мешал много учиться? Приобрести профессию? Много работать? Неужели Путин? Хочу ответ

Правители уроды. Ненавидят свой народ.

Реально если получите тройное русскою украинской белорусское гражданство, узнаете реальные зарплаты там, и будете думать как бы жить в Украине (но лучше в ухоженной Белоруссии) а зарплата осталась бы российская, удачи Вам.

потому что платят те - кому без разницы чужая жизнь от части

9 тыс. у дворника? Это в Москве 9 тыс. у дворника (известный В. Фомин, тот что в юбке, писал сколько получает). А так коммуналка тысячи 2 стоит, но питание обойдется точно дороже 1250 руб. в неделю.

рабам и так приятно.

А всем пох, терпите там.

Медрегистратору надо у заведующей спросить, куда девается часть её зарплаты... и какой процент идёт ей на пенсионный фонд... если глазки забегают.. делайте вывод)

держитесь там

Дворник, уборщица, посудомойщица, медрегистратор - это не профессии! Это способ перебиться для студентов и мигрантов. И то временный способ, пока не подвернется более удачный вариант. Если же ты всерьез хочешь стать дворником на всю оставшуюся жизнь, нuxyя не делая, не получая образования - приготовься cocaть xyй без специй и сахара.

«У пана атамана нет золотого запаса, и хлопцы начинают разбегаться в разные стороны» — эта хрестоматийная фраза из известного кинофильма лучше всего объясняет сложившуюся на Украине ситуацию в плане экономики. Госдолг составляет более 70 млрд долларов и приближается к 82% ВВП. Прогнозируется, что к концу года госдолг составит около 90% ВВП. Уровень безработицы в 2017 году составит около 10% при том, что не менее 3 млн украинцев работает в ЕС и не менее 4 млн — в России.
С приходом в Белый дом Трампа изменилась и ситуация с внешним финансированием. Так, Национальный банк Украины признал, что уже не ожидает получения 1 млрд долларов от размещения еврооблигаций под государственные гарантии США в 2017 году. Размер кредита МВФ в этом году также уменьшится, при этом его получение остается под большим вопросом. При этом в МВФ дали понять, что в ближайшее время Украине транша не видать. Фонд не включил в свой календарь на январь выделение денег Украине.
Как отмечают эксперты, экономика ведущего третий год гражданскую войну «укропского Недорейха» загнулась ещё не полностью исключительно по одной причине — до сих пор коллективный Запад (и сами США, и их сателлиты) регулярно поддерживал режим Порошенко. Вливаниями незначительными (300−400 миллионов долларов за раз — это ни о чём для такой большой страны, как б/Украина), но относительно регулярными. Это позволяло режиму Порошенко «перезанимать, чтобы переотдавать», и таким образом оттягивать неизбежный конец. Но новая администрация Трампа с ним даже разговаривать не собирается».
При этом ситуация с финансами гораздо хуже, чем это рисуют официальные спикеры. За доказательствами далеко ходить не надо. Достаточно, к примеру, заглянуть в государственный бюджет Украины на 2017 год. Цифры там достаточно красноречивы: «На выплаты по долгам киевский режим должен потратить в текущем году 241 миллиард гривен. Это при том, что общая доходная часть бюджета планируется на уровне 706 миллиардов гривен. Из которых 175 миллиардов гривен — это новые займы. Возникает вопрос: кто же им теперь даст эти несколько миллиардов долларов? Даже если дадут, то на обслуживание долга уйдёт более трети государственного бюджета. А если не дадут — то почти половина».