Чем плохи митинги? Что плохого в том, что люди хотят чтобы услышали их несогласие ?

Разрушают видимость благоденствия в стране

Беспорядками . к которым приводят.
Сами же они . как попытка влиять на власть, по сути бесполезны.
Во первых они ни в какой мере не говорят о том какой процент населения на самом деле настроен протестно. Лишь о количестве активных. Хотя это могут быть даже просто бездельники. которым больше нечем заняться. То есть пена. Считать ее мнение мнением народа глупо.
Во вторых, власть . которая выполняет требования митингующих, показывает организаторам . что ею можно легко манипулировать. Чем те и могут пользоваться. Такое же отношение складывается и у народа. Он такую власть начинает считать слабой. При этом организаторы и устроители таких митингов приобретают в народе авторитет. которого на самом деле не заслуживают.
А потому нередко наиболее адекватной реакцией власти на протестные митинги, будет видимое отсутствие всякой реакции вовсе. За исключением действий по наведению порядка.
Конечно это зависит от ситуации и обстоятельств. но часто все именно так. И власть не стремится идти на поводу неизвестного процента населения имеющего время, возможность и желание собираться и митинговать. Это часто ( в зависимости от целей организаторов) может привести лишь к усилению протестного движения. расшатыванию самой власти вплоть до разрушения аппарата управления и переворота. Слабую власть нередко свергают. Причем делает это далеко не всегда большинство. то банально просто физически не собрать в одном месте. А выяснением процента поддерживающих протесты и переворот среди населения. никто и не думает заниматься.

Ягнёнка, а не козлёнка.

А хотят ли люди их слушать вот в чём вопрос.

Путин сказал, что бороться с коррупцией надо, а вот устраивать в стране "арабскую весну" или очередную "цветную революцию" — не надо, потому что это плохо заканчивается и никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеет.

Для справки – нигде, вот буквально нигде, где победили местные "навальные", которые захватили власть в том числе с использованием антикоррупционных лозунгов, коррупции не стало меньше. Парадокс, правда? Коррупции стало больше. Как и бедности и социального неравенства.

Пару лет назад среди либеральных журналистов были очень популярны обсуждения на тему того что арабская молодежь, вооруженная мобильными телефонами и твиттером, которая вышла свергать власть в своих странах на волне так называемой "арабской весны" - это и есть будущее, это и есть ключ для превращения любой страны в оазис процветания и демократии. А знаете почему эти разговоры прекратились, а про "арабскую весну" предпочитают не вспоминать публично? Потому что молодежь с твиттером наперевес не принесла счастья ни одной стране, в которой ей дали как следует порезвиться. В самом лучшем случае, их просто кинули опытные политики-манипуляторы, которые уселись на место старых политиков и принялись пилить бабло с удвоенной силой и под прикрытием западных стран. В худшем случае, вместо надоевшей стабильности, продвинутые молодые люди, получили модную, стильную и молодежную гражданскую войну, как в Сирии.

кого волнует мнение баранов? только на шаурму годятся.

Просто скулёж всякой никчёмной падали никто слушать не хочет.

Третий срок – тягчайшее конституционное преступление.

1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».

2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ...ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».

3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В. Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".

Какая ответственность предусмотрена законом за захват власти?

Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

А что хорошего в том, что люди собираются в толпы. Я не люблю ни митинги в поддержку власти, ни митинги против. В толпе нет личности.

побузят и успокоятся. нужны

Ничем. Главное - обеспечить безопасность купленных.

нечем но властям это не понравиться. Им хочется чтобы було все спокойно