Почему Багратиону не удалось убедить Кутузова защищать Москву?

А у Багратиона была такая возможность? На совете в Филях, где принималось решение, он присутствовать не мог из-за раны.

Кутузов мыслил как стратег. Решающие битвы надо выигрывать. а не вступать в них только ради драчки, после которой можно всё проиграть

Кутузову не удалось одолеть французов в прямом бою, поэтому он продолжил тактику ускоренного стратегического отступления. Это давало ему известные преимущество. У французов не было карт, поэтому они плохо ориентировалась на месте и не знали куда будет прятать армию новый главнокоммандующий.

как? Он после ранения в больнице был, где и умер (

кутузов главнокомандующии! как сказал так все обязаны выполнять

Отдал чтобы французы расслабились. В Москве бьыли большие запасы вина красивых девиц всякого добра. Вот французы и раслабились по полной напились с бабами все силы истратили набили мшки барахлом. И воевать как прежде уже не могли. Поэтому Наполеон и пиказал сжечь Москву чтобы войско в чувство привести.

смотря что дороже армия или эта деревня-москва

Кутузов понимал что тогда войскам хана. Да и Москва не была столицей, Санкт-Петербург был столицей.
Французы зашли, околели, а над тылами нависили войска Кутузова - ку ку, и началася разгром.
Самого Наполеона чуть не взяли - казаки позарались на марадёрку, Бонапарт чудом смылся.

А в открытом бою французам не было равных - всех ломали, полностью.

Потому что Кутузов понимал, что в прямом противостоянии у него не было шансов победить. Французов было больше намного. И лучше отдать Москву, чем потерять всю Россиию.

Кутузов был тогда уже маразматиком не дееспособным

пинга большая