Чтобы разгромить французов, русской армии следовало переходить в контрнаступление, но она не имела для этого ни достаточного количества войск, ни боеприпасов, ни продовольствия. В стране не оказалось резервов для восполнения потерь. После мучительных раздумий на военном совете в Филях 1 сентября Кутузов принял решение об отходе своих войск и сдаче Москвы. Важно было во что бы то ни стало сохранить боеспособную армию, потому что с ее потерей не было бы ни Москвы, ни России. Таким образом, сдача русской святыни явилась вынужденным, но необходимым шагом на пути к главной цели – разгрому Наполеона.
Дальнейшие события подтвердили правоту Кутузова. Город оказался пустым: жители покинули его задолго до прихода французов. Начались пожары, захватчиков стали одолевать голод и болезни, снизилась дисциплина. Попытки добыть провизию в окрестностях Москвы встретили ожесточенное сопротивление русских партизан. Зимовать в России Наполеон не мог, его армия, рассчитывая на быструю победу, не имела даже теплой одежды.
Поняв тяжесть своего положения, французский император запросил у Кутузова мира. Получив отказ, 7 октября 1812 года Наполеон покинул Москву и выступил на южные губернии, где хранились громадные запасы хлеба. Но Кутузов ловким маневром преградил врагу дорогу и заставил его отступать по разоренной Смоленской дороге. Началось форменное бегство французов, которому поспособствовали ранние и сильные морозы. 14–16 ноября 1812 года на пограничной реке Березине остатки французской армии были полностью разгромлены, а сам Наполеон едва не попал в плен. Недалеко от Вильны император бросил то, что осталось от некогда мощной армии, и поспешил в Париж, чтобы собрать новые силы.
В 1813–1814 годах против Наполеона выступила уже вся Европа, что привело к окончательному краху его империи.
К сожалению, М. И. Кутузов не дожил до вступления русских войск в Париж. Великий полководец скончался в апреле 1813 года в небольшом силезском городке Бунцлау. Согласно завещанию, там похоронили его сердце, а забальзамированное тело было отправлено в Петербург, где погребено в Казанском соборе.
Общество
Почему Кутузов сдал Москву, но не взял Париж?
Помер потому что....
Умер немножко. Не дожил. А то бы взял...
Потому как главнокомандующий он был НИКАКОЙ....
Весь эшелон буржуев жил в то время в Петербурге, и что до абсурда, во Франции в старых Бистро (от нашего Быстро) до сих пор хранятся долги за выпитое шампанское и прочие закуси наших героев
Кутузов от Наполеона прятался в подмосковье, когда тот Москву жег. Козел он подфранцуский
потому что гладиолус
Париж Кутузов не взял, потому что не доехал. Виза от Господа Бога была ему только до Саксонии.
А так и встретил Буонапарта на Немане честь по чести. И в обороне хорошо играл, и в наступлении проводил по самый Кролевец с чем осталось. Противника знал не то что "хорошо", а на "отлично". Это и помогло ему начав с 2 к 1 при Немане не только не дать себя окружить, но к Бородино сравняться уже на 1 к 1, а при таком соотношении Буонапарт выиграть войну уже не мог.
Поймал Миша выскочку Боню ещё и на невыученной им ”Испанской ошибке”. Взятие Москвы, как и взятие Мадрида ничего не решало, но кроме того что войска тормозило и разлагало изрядно, так ещё и возбуждало местное население.
У Илларионовича был такой учитель как Васильевич. Да и Пётр Алексеевич во встречах с Карлом XII Карловичем той же тактики и стратегии придерживался. Мамай Мамаевич и Ахмад Гиреевич тоже поплатились за оное. Илларионович об этом знал хорошо и уроки выучил. Наполеон по Саксонии метался дико, но никак ему недоучке и выскочке это не помогло. Проиграл он Саксонию и Илларионовичу в том числе.
Но вот взятие Парижа судьбой было предложено другим военначальникам…
А так и встретил Буонапарта на Немане честь по чести. И в обороне хорошо играл, и в наступлении проводил по самый Кролевец с чем осталось. Противника знал не то что "хорошо", а на "отлично". Это и помогло ему начав с 2 к 1 при Немане не только не дать себя окружить, но к Бородино сравняться уже на 1 к 1, а при таком соотношении Буонапарт выиграть войну уже не мог.
Поймал Миша выскочку Боню ещё и на невыученной им ”Испанской ошибке”. Взятие Москвы, как и взятие Мадрида ничего не решало, но кроме того что войска тормозило и разлагало изрядно, так ещё и возбуждало местное население.
У Илларионовича был такой учитель как Васильевич. Да и Пётр Алексеевич во встречах с Карлом XII Карловичем той же тактики и стратегии придерживался. Мамай Мамаевич и Ахмад Гиреевич тоже поплатились за оное. Илларионович об этом знал хорошо и уроки выучил. Наполеон по Саксонии метался дико, но никак ему недоучке и выскочке это не помогло. Проиграл он Саксонию и Илларионовичу в том числе.
Но вот взятие Парижа судьбой было предложено другим военначальникам…
Дык в Париже одни 3,14дарасты...
Париж тогда взорвали
Умер раньше, чем в Париже появились "бистро".
пол-армии разбежалось когда во францию пришли
Но в Париже были Русские войска, а Кутузов только отступать и обороняться умел
А почему Наполеон даже не пытался пойти на Санкт- Петербург, где сидел христианский император России, вопросов не возникало... задача Кутузова была победить в гражданской войне русский народ и вышвырнуть потом французов, что он и сделал
Читай историю. По состоянию здоровья.
Похожие вопросы
- Почему "победитель" Кутузов,сдал Москву Наполеону?
- Почему Кутузов сдал столицу французам?
- Почему Кутузова превозносят за то, что он сдал Москву французам,а Сталина(гл.командующего)-за то, что не сдал Ленинград?
- Прав ли был Кутузов, когда в 1812 году сдал Москву французам?
- Вопрос любителям военн. истории. Почему Кутузова принято считать великим полководцем, есть сомнения по 3 пунктам:
- Почему Багратиону не удалось убедить Кутузова защищать Москву?
- Почему Кутузов отступил и оставил Москву?
- Почему Кутузов сказал, что, чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву?
- Почему французы сдали Париж без боя?
- Почему французы сдали Париж, а ленинградцы выдержали самые жестокие испытания, но не сдались врагу?
Поэтому это фантазии...
Россияне знали про эту привычку годами вспоминать "о финансах"