Как вы думаете, почему в конце прошлого века практически во всём мире воцарилась эта странная, совершенно противоестественная на фоне гигантского неравенства любовь (лояльность) бедных к богатым??
Испокон веков бедные бунтовали против власти богатых. Они прекласно осознавали что "волк коню не товарищ" и если и были сдерживаемы от восстания, то единственно военно-полицейской силой, угрозами её чудовищных, нечеловеческих по жестокости расправ с революционерами-бунтовщиками и разнообразными потенциально опасными для власти "крамолами" и "ересями". И вот во второй половине XX века бедных даже в самых бедных странах (не говоря уже о "золотом миллиарде") поработил тотальный, всепроникающий конформизм, бедняки (а таковых, на самом-то деле абсолютное большинство даже на "богатом Западе") вдруг стали массово выражать искреннюю (?) лояльность к богатым, говорить об уважении их "успеха" и т. д. Недовольные же чем-либо бедняки ударились в религиозность традиционализм (не "настоящие", исконные, а такие, какими они их себе представляют или, точнее, им их представляют). А вот открыто заявлять об естественном антагонизме богатых и бедных стало моветоном. Даже табу. Левые практически повсемесно стали псевдолевыми и тщательно подгоняют свою риторику к этому новому, абсолютно чужому для них дискурсу. Настоящая левая мысль полностью маргинализировалась, выродилась, скатилась до тупых, бессодержательных оскорблений.
Те аргументы, которые обычно приводят современные социологи и философы лично мне кажутся по большей части искусственными. Но ведь какие-то глубинные причины у этого явления должны быть. Промывание мозгов (масс-культурой, PR и т. д.), как мне кажется, хоть и имеет место, но его было бы явно недостаточно для достижения столь впечатляющей картины "классового братства". Повышение уровня жизни - аргумент, кажущийся правдоподобным, практичным, но на самом деле он полностью игнорирует природу людей. Как могли свободолюбивые в большинстве своём люди Нового времени так быстро в историческом масштабе превратиться в пассивных приспособленцев. У них что, генетика стала другая, что-ли? Или включились какие-то хитрые эпигенетические механизмы, отключающие их природный характер, темперамент.
Что вы об этом думаете?
Общество
Почему бедный подружился с богатым?
Возлюби блихнего! Личная власть - хроническая болезнь с регулярными обострениями, распространяемая вербальным и интимным путём. Пагубность беспредельной вседозволенности и безответственности приводит к иллюзии свободы и пандемии когнитивного диссонанса. Самолечение не возможно, ибо под кайфом больной не чувствует боли, и лишь со стороны заметна деградация, угасание и синдром Аспергера. Неутолимая жажда владычества ведёт к летальному исходу. Посмертный анамнез окружающих всегда негативен. Заражённые редко вызывают жалость. Это не до конца изученная область психиатрии, как и большинство недугов вызывающих привыкание, иллюзии и эйфорию. Оттого близкие наблюдают диагноз со скорбным безразличием. Большинство видов вируса власти наследуемы, что пугает окружающих, скрывающих ужас под маской показного веселья, и усугубляющих болезнь, непринятием мер для изоляции больного.
Режиму не выгодно умное и думающее население. Тупое быдло проще загнать в стойло и заткнуть глотку сеном. Но рабы должны иметь технологические знания - как быть? - Терминаторов нет. Судный % и потреблятство не вечно! Элохторат разводят прпагашками, провокашками, пугалками, крышевалками, показушками, да объединялками, и власть и «5-ая колонна». Лгут о любви, но какая любовь в борьбе? Чего стоит миф об одинаковости разов и %? 1000 работяги 100000 начальника - увеличивают на "одинаковые" разы или %, убеждая, что это справедливее чем увеличение на конкретную сумму, и "рабу" и прорабу. Вертикали важна «средняя температура». Ибо увеличение на конкретную сумму, уменьшит ожидаемый спрос и инфляцию, а это ведёт к большей свободе. Режиму выгодна бедность, а не борьба с ней, оттого в соц-помощи налогообложении уравниловка.
Власть демоса над охлосом и плебсом ерунда, а народовластие - право всякого на реальный выбор! Чем он свободнее и конкретнее - тем ближе народовластие! Каждый делает выгодный выбор — важно не путать выгоду с наживой за счёт иных.
Жители района не избирают председателя райсуда, почему? Ведь он в районе руководит теми, кто их судит. Жители не избирают председателя райОНО, почему, ведь он руководит обучением их детей? Они не избирают главврача районной больницы, а он руководит теми, кто их лечит. Не избирают жители из юристов, кто возглавит местную милицию, прокуратуру и адвокатуру, а они обеспечивают безопасность и законность на их территории. Так если юристы выбирают своих руководителей, медики своих, учителя и судьи - своих, - причём здесь жители и при чём – народовластие? Не выбирая, как жить району, региону, стране — живём по понятиям бюрократов. Народовластие будет после дождика в четверг, когда рак на горе свистнет, лишь наблюдаем режим, играющий с нами в игру «верю-не верю». Ничего личного — лишь нажива! Всё равно отнимут и поделят. Справедливость равенства перед судом, как плоская вертикаль из фронтовиков — киндер-сюрпризу такой социальный лифт, непосильная задача для выпуска пара.
А попу зачем наган, если он не хулиган? - Держите деньги в сберегательной кассе - если они у Вас есть конечно! Банк, контрольный пакет которого принадлежал Кириллу Гундяеву и его ОПГ, украл около миллиарда баксов – итоги аудита обнародованы недавно. Чудны дела Господни!
ЦБ ввел временную администрацию в АО «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества “Пересвет” - Вот что крест животворящий делает!
Правительство "заморозило" мат. капитал, сократило здравоохранение, есть угроза демографии, стагнации экономики, падения потребления и доходов - Время воровать деньги? Разрыв доходов бедных и богатых не даст революции пока противоречий в элите нет — нет и вождя. Навальный обещает и критикует без созидательной программы. Правления юриста и ефрейтора уже бывали... Нам вождя не доставало, настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!
Режиму не выгодно умное и думающее население. Тупое быдло проще загнать в стойло и заткнуть глотку сеном. Но рабы должны иметь технологические знания - как быть? - Терминаторов нет. Судный % и потреблятство не вечно! Элохторат разводят прпагашками, провокашками, пугалками, крышевалками, показушками, да объединялками, и власть и «5-ая колонна». Лгут о любви, но какая любовь в борьбе? Чего стоит миф об одинаковости разов и %? 1000 работяги 100000 начальника - увеличивают на "одинаковые" разы или %, убеждая, что это справедливее чем увеличение на конкретную сумму, и "рабу" и прорабу. Вертикали важна «средняя температура». Ибо увеличение на конкретную сумму, уменьшит ожидаемый спрос и инфляцию, а это ведёт к большей свободе. Режиму выгодна бедность, а не борьба с ней, оттого в соц-помощи налогообложении уравниловка.
Власть демоса над охлосом и плебсом ерунда, а народовластие - право всякого на реальный выбор! Чем он свободнее и конкретнее - тем ближе народовластие! Каждый делает выгодный выбор — важно не путать выгоду с наживой за счёт иных.
Жители района не избирают председателя райсуда, почему? Ведь он в районе руководит теми, кто их судит. Жители не избирают председателя райОНО, почему, ведь он руководит обучением их детей? Они не избирают главврача районной больницы, а он руководит теми, кто их лечит. Не избирают жители из юристов, кто возглавит местную милицию, прокуратуру и адвокатуру, а они обеспечивают безопасность и законность на их территории. Так если юристы выбирают своих руководителей, медики своих, учителя и судьи - своих, - причём здесь жители и при чём – народовластие? Не выбирая, как жить району, региону, стране — живём по понятиям бюрократов. Народовластие будет после дождика в четверг, когда рак на горе свистнет, лишь наблюдаем режим, играющий с нами в игру «верю-не верю». Ничего личного — лишь нажива! Всё равно отнимут и поделят. Справедливость равенства перед судом, как плоская вертикаль из фронтовиков — киндер-сюрпризу такой социальный лифт, непосильная задача для выпуска пара.
А попу зачем наган, если он не хулиган? - Держите деньги в сберегательной кассе - если они у Вас есть конечно! Банк, контрольный пакет которого принадлежал Кириллу Гундяеву и его ОПГ, украл около миллиарда баксов – итоги аудита обнародованы недавно. Чудны дела Господни!
ЦБ ввел временную администрацию в АО «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества “Пересвет” - Вот что крест животворящий делает!
Правительство "заморозило" мат. капитал, сократило здравоохранение, есть угроза демографии, стагнации экономики, падения потребления и доходов - Время воровать деньги? Разрыв доходов бедных и богатых не даст революции пока противоречий в элите нет — нет и вождя. Навальный обещает и критикует без созидательной программы. Правления юриста и ефрейтора уже бывали... Нам вождя не доставало, настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!
Значит им интересно друг с другом!
Очень жаль, что революционную заразу так и не победили, теперь пожинаем плоды этой наверное самой страшной трагедии, победы революции и всего самого низкого и худшего.
Ильназ Саитгареев
Богатые у нас не ФОРДЫ. которые своими мозгами и трудам создал империю. Богатые у нас, как правило ХИТРЫЕ ПРОХОДИМЦЫ, КОРРУПЦИОНЕРЫ и, ВОРЬЕ. Плоды ЖУЛЬНИЧЕСКОЙ приватизации.

Никогда богатые и бедные не поймут друг друга и не подружатся. А единичные исключения лишь подтверждают правило.
Я бы не сказал. Богатые в России конца 20века, благодаря услиям Путина в том числе, превратились из быдлоидных анегдотических персонажей про новых русских, в менов с респектабельным мурлом. Однако весь этот сброд богатый до сих пор вопринимается на западе как внезапно разбогатевшие швейцары. Вы очевидно перепутали понятие "любви" с последствиями культа потребления, когда в тренде и уважаем тот кто имеет деньги, при этом неважно что они добыты с помощью коррупционных мероприятий, взяток, откатов, мошенничества. Без бабла ты неудачник лузер и маргинал-это лозунг общества потребления. У тебя есть бабло и этим всё сказано, но это не любовь полюбасу. Это скорее взгляд с прищюром, ожидание, когда ты повернешься со своими деньгами спиной, и можно будет легко и в удовольствие воткнуть нож тебе в спину, а твои грязные деньги запихать тебе в задницу. Ничто не забыто.
ты не въехал, что богатыми становятся из бедности, на верхи приходят из низов, а откуда ищо?
Вот бедные по жадности и по зависти и по неумности вначале подумали кочерышкой, что, мол, и им дурням, может отвалиться кусок с барского пирога и затихли и притворили классовую ненависть к богатым, и притворились друганами богатеев, хотя ищо год назад ненавидели спекулянтов, фарцу, капиталистов, кооператоров, и длинный рубль.
Они подумали, что богатырями становятся просто так, без мысли и идеи в голове. Нет, богатырями становятся только чекисты с мыслей о захвате имущества и с наганом в кармане.
Иного способа нет, как зарабатывать капитал умными бедными над глупыми бедными. А наган нужен, чтобы защищать капитал от бедных и от чекистов. Эти бедные вначале ненавидели кооператоров, сдавали их ментам, а когда перестройка вошла в силу, сами встали на и около рынков торговать морковкой, но было поздно, и их уже гоняли мусора. Кап. строй не состоялся, процент богатых не составил 51, и беднота классово "победила". Нужен процент и синхронность захвата власти. И знать против кого бороться и кого защищать. Беднота по факту боролась против капитализма, а защищала ментов. Вот и результат-мы вновь в СССР, но без республик.
Капитализм такой строй, в котором должно соблюдаться незыблемое правило разделяй и властвуй, что: низы и верхи, между ними не должно быть любви и не должно быть ненависти, они не должны видеть друг друга, только тогда капитализму ничего не угрожает. Регулятором этого разделения является свобода предпринимательства и доллар.
Тогда власть низов остаётся низам внизу, а власть верхов остаётся в верху верхам, а между ними пропасть, в которую падают народные демоны-свиньи, нафаршированные бесами.
Вот бедные по жадности и по зависти и по неумности вначале подумали кочерышкой, что, мол, и им дурням, может отвалиться кусок с барского пирога и затихли и притворили классовую ненависть к богатым, и притворились друганами богатеев, хотя ищо год назад ненавидели спекулянтов, фарцу, капиталистов, кооператоров, и длинный рубль.
Они подумали, что богатырями становятся просто так, без мысли и идеи в голове. Нет, богатырями становятся только чекисты с мыслей о захвате имущества и с наганом в кармане.
Иного способа нет, как зарабатывать капитал умными бедными над глупыми бедными. А наган нужен, чтобы защищать капитал от бедных и от чекистов. Эти бедные вначале ненавидели кооператоров, сдавали их ментам, а когда перестройка вошла в силу, сами встали на и около рынков торговать морковкой, но было поздно, и их уже гоняли мусора. Кап. строй не состоялся, процент богатых не составил 51, и беднота классово "победила". Нужен процент и синхронность захвата власти. И знать против кого бороться и кого защищать. Беднота по факту боролась против капитализма, а защищала ментов. Вот и результат-мы вновь в СССР, но без республик.
Капитализм такой строй, в котором должно соблюдаться незыблемое правило разделяй и властвуй, что: низы и верхи, между ними не должно быть любви и не должно быть ненависти, они не должны видеть друг друга, только тогда капитализму ничего не угрожает. Регулятором этого разделения является свобода предпринимательства и доллар.
Тогда власть низов остаётся низам внизу, а власть верхов остаётся в верху верхам, а между ними пропасть, в которую падают народные демоны-свиньи, нафаршированные бесами.
Вынужденный симбиоз. Бедные-руки, богатые-голова. И друг без друга им не прожить.
А почему бы им не подружться.
все в мире рождается парам: позитрон - электрон и так далее
Ильназ Саитгареев
то то и оно БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ-это в природе заложено. Товарищ пишет . что "ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯТЬ О ЕСТЕСТВЕННОМ АНТАГОНИЗМЕ БОГАТЫХ И БЕДНЫХ СТАЛО МОВЕТОНОМ"

Бедный богатому не товарищ..
"испокон веков бедные бунтовали против богатых"
у тебя похоже проблемы с восприятием времени или ты считаешь свои десять лет как за сотку средневековья или за тысячу неандертализма
у тебя похоже проблемы с восприятием времени или ты считаешь свои десять лет как за сотку средневековья или за тысячу неандертализма
так задумал Режиссёр)) ХмХ
Это очень сложный вопрос для ответа на который нужны основательные знания и время. Как вижу я.
1.Снижена роль и значимость практически любого профессионального сообщества. Лёгкая или не очень сложная замена профессионалов.
2. Снижена или заменена суррогатами эмпатия общества и отдельных граждан.
3. Снижена и сознательно не развивается способность к анализу и поиску причинно следственных связей.
И так далее. Короче отобрали все инструменты борьбы, а без снасти и блохи не убьешь.
Остается дружить.
1.Снижена роль и значимость практически любого профессионального сообщества. Лёгкая или не очень сложная замена профессионалов.
2. Снижена или заменена суррогатами эмпатия общества и отдельных граждан.
3. Снижена и сознательно не развивается способность к анализу и поиску причинно следственных связей.
И так далее. Короче отобрали все инструменты борьбы, а без снасти и блохи не убьешь.
Остается дружить.
СМИ, контролируемые богатыми ведут такую пропаганду. Плюс еще с бедных и деньги собирают по СМС. А что для них самих стоит дать обычно от 500т. р. до 3млн. на лечение очередного ребёнка-инвалида? Прям маразм какой-то.
Они любовники
Насмешка Судьбы?
МОЖЕТ ЛИ ЖЕНЩИНА СДЕЛАТЬ ИЗ ЧЕЛОВЕКА МИЛЛИОНЕРА? МОЖЕТ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК МИЛЛИАРДЕР!
МОЖЕТ ЛИ ЖЕНЩИНА СДЕЛАТЬ ИЗ ЧЕЛОВЕКА МИЛЛИОНЕРА? МОЖЕТ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК МИЛЛИАРДЕР!
Куда они без нас
да нет, правы социологи-обществоведы-философы, просто от неумеренно богатых людей стали отщипывать кусочки, чтобы распределить их между бедными. налоги в ЕС, Австралии и США доходят до 50%. плюс - тебе никто не препятствует заработать побольше - но под твою ответственность, т. е. предпринимательский риск.
Евгения Цыба
Речь обо всём мире, а данный аргумент если и применим, то лишь к части Европы. В остальных странах (включая США) 1% супербогатых ничем не делится с бедными, да ещё и налоги платит в разы меньшие.
Второй контраргумент - темперамент, природная склонность к борьбе. Вы зря его недооцениваете - видимо, вы - русский))) Пусть русские довольно холодны и тяжелы на подъём, но что же стало с "южанами"??? Ведь и их протесты сегодня совершенно не сравнимы с тем, что было ещё 50-60 лет назад.
Второй контраргумент - темперамент, природная склонность к борьбе. Вы зря его недооцениваете - видимо, вы - русский))) Пусть русские довольно холодны и тяжелы на подъём, но что же стало с "южанами"??? Ведь и их протесты сегодня совершенно не сравнимы с тем, что было ещё 50-60 лет назад.
А зависть - тут как тут
Евгения Цыба
Вообще-то зависть - это нормальная, абсолютно естественная для здорового человека и общества реакция.
Ильназ Саитгареев
Скорее СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Богатые у нас не ФОРДЫ. которые своими мозгами и трудам создал империю. Богатые у нас, как правило ХИТРЫЕ ПРОХОДИМЦЫ, КОРРУПЦИОНЕРЫ и, ВОРЬЕ. Плоды ЖУЛЬНИЧЕСКОЙ приватизации.
рабский менталитет-раб должен любить богатея
потому что кончаетси на у.
Хороший вопрос.
Нашли общий язык
чтобы было у кого занимать деньги
с чего это Вы взяли? Это надуманно. Какая там идилия? чем конкретно была выражена? Где ?
Фантазии.
Фантазии.
Инь Янь
Иди ты ...в баню.
подружиться?
Между прочим, в ведические времена только так и было благодаря правильному воспитанию и тех и других.
Потому что богатые платили им зарплату.
Это как инь и янь.
Нужна гармония.
Нужна гармония.
Э бал
Да вы правы 100 раз " ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯТЬ О ЕСТЕСТВЕННОМ АНТАГОНИЗМЕ БОГАТЫХ И БЕДНЫХ СТАЛО МОВЕТОНОМ" Народ скотинят. Посмотрите сколько здесь агитаторов за ПЛОСКУЮ шкалу НДФЛ. Все нищие очень переживают за богатых,


Ничего не прочитал )
тут том мертвых душ сколько ты написал...
Потому, что так захотелось
Они дополняют друг друга
думалка болит
В России полное равенство.
-
Да прост люди у нас в России дружные но не всегда
По недомыслию
я была и бедной и богатой
дружила с миллионерами и с нищими
все вы одинаковые твари в топку вас всех пора
дружила с миллионерами и с нищими
все вы одинаковые твари в топку вас всех пора
Евгения Цыба
А "твари" - это кто? бедные, богатые, все вместе?
Брехня
Елена Канигина
Обоснуй.
Похожие вопросы
- Почему бедные считают, что богатые злые и нехорошие? А богатые считают, что бедные злые и нехорошие?
- Почему бедные считают , что богатые у них что то украли.?А что конкретно украли ни кто не ответил?
- Почему бедный мужчина боится богатой женщины . А бедная женщина нисколько не боится т.е наоборот. У них разная совесть?
- А почему бедные не любят богатых?
- Почему бедных больше чем богатые?
- почему бедные не любят богатых
- Почему бедные обычно честнее богатых?
- Почему бедные всегда ненавидят богатых?
- Почему бедные не могут стать богатыми? Они не умеют нормально работать или умственно недоразвиты?
- Почему бедных больше богатых.
Выборы изменит доказательство Теоремы 2018 года и кардинальные действия коллекционеров https://newsland.com/community/4109/content/instruktsiia-po-striakhivaniiu-lapshi-2-ch/5456491 однозначно!!!
Я не люблю любую власть и с каждой не в ладу, но я, покуда есть что класть, на всякую кладу! Напрягите «броню» кто шевелит извилинами, и кто хлопает ушами – движение жизнь! Знаю конкретно, как - изменить систему без репрессий, растрат, революций и как добиться честных выборов. Как получить неотвратимость наказания, за умышленные нарушения закона, в т. ч. наркоторговлю, терроризм, коррупцию и все указанные в "тяжёлой" части УКРФ.
1. Властолюбие - разновидность наследуемого психического расстройства. Полностью соглашусь. Я тоже считаю эти несколько процентов сверхконкуррентных индивидов опасными для общества носителями патогенной мутации. Их устранение (ф., т. к. это в генах) как показывают опыты с приматами уже само по себе переводит сообщество в стабильное состояние "равенства". Но дело не только во власти, к сожалению. Общество людей сложнее, чем у приматов и их "система" воспроизводится и другими путями, не только через власть-доминирование.
3. Слабость местного самоуправления лишает людей чувства причастности к делам общества, желания что-то менять. Верно на 100%.
5. Главная проблема оппозиции действующей системе - отсутствие сильного лидера. Самое спорное утверждение. Для протеста, бунта как такового изначальные лидеры вообще не нужны, они часто появляются непосредственно в процессе. Именно отсутствие "бунтов" (массового протеста per se) удивляет меня больше всего, т. к. это противоречит самой природе человека.
7. Теорема 2018. Почитаю в ЖЖ. Ничего пока не могу сказать, т. к. пока не знаю.
8. Отказ от участия в выборах, скупка бюллетеней и т. п. Это было актуально для 12-го года, но так и не получилось. Сейчас можно загреметь по статье (ст. 141 УК, часть 2, пункт "а"). Хотя информации о конкретных случаях из жизни и правоприменительной практики у меня нет.
10. Поставлю ЛО, т. к. не думаю, что кто-то напишет здесь лучше.