Хозяин дома застал у себя в доме вора и он его убил. несмотря на то что вор удирал Это считается как самооборона или что?

Простое убийство, так как вор убегал и не собирался нападать.

Вопрос . Кто давал показания о происшедшем : убитый вор или хозяин -убийца ...Что касается моего мнения, то я на все сто убеждён, что у хозяина должно быть полное право любыми способами защищать не только себя, но и своё имущество любыми способами, не неся ответственности за последствия ...Представьте вариант, при котором вор был бы насмерть разорван собакой хозяина ...Вор должен сидеть в тюрьме, только при условии, что он останется в живых после своего преступления ...

Это убийство. Вор не нападал.

ага, самооборона, правда несколько навязчивая )))

1.откуда известно, что это бы "вор"? А если - вооруженный грабитель?
2. откуда известно, что "удирал" ?
Если труп в доме 90% что самооборону определят. А вот "её границы" - это уже вопрос!

российски законы таковы что самооборону лучше не применять

оборона это на тебя когда нападают, а не удирают

Закон что дышло-куда повернул туда и вышло!

Твари- тот хозяин, и -ты!
СПРОС ему будет- пипецкий

меня всегда удивлял тот факт что воры идя на дело не оставляют у себя дома записки на подобный случай - по какому адресу с кем и во сколько они пошли

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Ну по моему самооборона.

В России - посадят

УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО

НАСстоящего ХАЗАину (тем более ДЛЯ НАСстоящему ДОМУ ) несу) (существороэт не собою.
а собою ?= вор и у себя .
потому при встрече с точным вором, нужно поскорее себя убить = И ДОМОМ стать
а вот тока потом __всем домом МУЧАТЬ ВОРА безконечное вечное иммжжэ самим