Допускаете ли вы, что "пьяный" мальчик мог просто перебежать дорогу перед машиной? Так

Там знак жилая зона, 5 км / ч ограничение и пешеход всегда прав.
Непонятно, как шобла собиралась это дело закатать в асфальт, тут как бы полюбому 264 УК ч 3. Пьян или трезв, есть причинно- следственная связь смерти с опьянением или нет таковой. Часть то не поменяется!

Такие дела разваливают несколько иным образом. Тут фигня полная. Глупейший анализ, даже ежу было ясно, что либо прокуратура, либо судебная проверка по результатам дела вскроет этот ляп.
Скорее всего- просто ошибка, либо халатность.

И заметь- никто не видел и не слышал мать ребенка, кто она

Так и было. При всем моем огромном сочувствии семье, я считаю, что виноват дедушка, который отпустил руку ребенка. Или не окликнул его, когда увидел, что тот побежал. Скорость автомобиля могла быть крайне малой, но удар достаточен, чтобы маленький ребенок погиб. Про алкоголь даже не хочу писать, не могло этого быть по определению. Двор очень опасное место, женщина говорила по телефону, не успела среагировать и она вне зависимости от промилей виновата. Ужасное несчастье. Жалко малыша.

допускаю, потому что не вижу смысла во вранье, так как это никоим образом не влияет на приговор и не дает никаких смягчающих обстоятельств=))

Главное слово тут "перебежал". С бутылки водки он бы не ходил даже

прочитал, оказывается эта баба - жена криминального авторитета.

Хорошо этой тетке отмаслали бабла)))) Я с бутылки водки 0.5 буду лежать, а тут ребенок!

допускаю... но2 пр мили