Общество
Кто такие кулаки, почему они были против колхозов? Ведь там была школа, трактора. Кино тут смотрю...
Кулаки-Это зажиточные крестьяне,
Анна Зайцева-Соснина
Кулаки, это ростовщики на деревне. Кулаки давали в долг под ссудный процент, что было запрещено даже при царе.
Если говорить современным языком, то кулак - это мелкий фермер, который обрабатывает землю, которая ему принадлежит лично. Кулак владел землей, средствами производства и свободно распоряжался своей продукцией. Именно крестьянская свобода бесила большевиков, поэтому они и загнали крестьян в колхозы, где крестьянину ничего кроме маленького участка рядом с домом не принадлежит.
скачи в ЕС... там задавай вопросы
Кулаки - это такие же крестьяне, только умеющие думать головой, не любящие пьянство и лень, они своим трудом и головой смогли организовать своё хозяйство и использовать на нём наёмный труд своих менее предприимчивых односельчан. Колхозы отобрали всё у кулаков, поэтому у кулаков не было особых причин любить колхозы и коммунистов.
Анна Зайцева-Соснина
Кулаки, это ростовщики на деревне. Кулаки давали в долг под ссудный процент, что было запрещено даже при царе. Кулаки на земле не работали никогда, у них даже земли не было.
Трактора! Ахахаха, это те Зюганов про трактора лапши навешал?
Колхозы были против них.
Кулак - это деревенский ростовщик и по совместительству хлебный спекулянт.
Об этом подробно пишет Прудникова
"Мифология Голодомора".
"Сталин. Битва за хлеб"
"Кулачество как класс".
Технология спекуляций наглядно показана в фильме "Республика ШКИД". Разница только в том, что кулак владел не порцией хлеба, а землёй, инвентарём, семенами, скотом и т. д. И сдавал это в аренду менее удачливым односельчанам. Естественно. не бесплатно.
Например, за данный в долг семена мог взять плату вполовину урожая.
При урожайности в 50 пудов с десятины получается, что «благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%.
Или за данную в аренду лошадь - заставить отработать три дня.
Естественно. чем меньше оставалось у должника урожая. тем меньше оставалось на семена. Чем больше времени он тратил на обработку земли кулака, тем меньше времени оставалось на обработку земли собственной. Как итог -повторное обращение и окончательное закабаление.
Тем не менее желающие находились всегда. И не потому, что были ленивые и неумелые: в дореволюционной деревне не работать было невозможно - сдохнешь. А потому, что им просто не везло. Голод-то в деревне был частым явлением. И иногда. чтобы дотянуть до весны, приходилось доедать последние семена. Или. например. мог сдохнуть конь. Или самому заболеть и т. д.
А теперь представьте. что было бы, если крестьяне-неудачники стали бы обращаться за помощью не к кулаку, а к государству?
Кулаки очень быстро представили.
Проблема в том, что идея с колхозами была сама по себе неплоха, но
а) ввиду отсутствия достаточного количества кадров многие колхозы организовывались через одно место, чем отталкивали не только кулаков. но иной раз и середняков. Иногда под удар попадали действительно крестьяне с крепким хозяйством. Плюс ко всему шло сведение счетов;
б) промахами организаторов умело пользовались кулаки и прочие антисоветские элементы. Особенно отличались эсеры - особенно в Тамбове;
в) факты разложения колхозов тоже имели место быть. Особенно если председателем колхоза становился подкулачник. Тут надо заметить, что именно кулаки и подкулачники были традиционно более грамотными (у них было больше времени для получения образования).
Об этом подробно пишет Прудникова
"Мифология Голодомора".
"Сталин. Битва за хлеб"
"Кулачество как класс".
Технология спекуляций наглядно показана в фильме "Республика ШКИД". Разница только в том, что кулак владел не порцией хлеба, а землёй, инвентарём, семенами, скотом и т. д. И сдавал это в аренду менее удачливым односельчанам. Естественно. не бесплатно.
Например, за данный в долг семена мог взять плату вполовину урожая.
При урожайности в 50 пудов с десятины получается, что «благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%.
Или за данную в аренду лошадь - заставить отработать три дня.
Естественно. чем меньше оставалось у должника урожая. тем меньше оставалось на семена. Чем больше времени он тратил на обработку земли кулака, тем меньше времени оставалось на обработку земли собственной. Как итог -повторное обращение и окончательное закабаление.
Тем не менее желающие находились всегда. И не потому, что были ленивые и неумелые: в дореволюционной деревне не работать было невозможно - сдохнешь. А потому, что им просто не везло. Голод-то в деревне был частым явлением. И иногда. чтобы дотянуть до весны, приходилось доедать последние семена. Или. например. мог сдохнуть конь. Или самому заболеть и т. д.
А теперь представьте. что было бы, если крестьяне-неудачники стали бы обращаться за помощью не к кулаку, а к государству?
Кулаки очень быстро представили.
Проблема в том, что идея с колхозами была сама по себе неплоха, но
а) ввиду отсутствия достаточного количества кадров многие колхозы организовывались через одно место, чем отталкивали не только кулаков. но иной раз и середняков. Иногда под удар попадали действительно крестьяне с крепким хозяйством. Плюс ко всему шло сведение счетов;
б) промахами организаторов умело пользовались кулаки и прочие антисоветские элементы. Особенно отличались эсеры - особенно в Тамбове;
в) факты разложения колхозов тоже имели место быть. Особенно если председателем колхоза становился подкулачник. Тут надо заметить, что именно кулаки и подкулачники были традиционно более грамотными (у них было больше времени для получения образования).
Трактора были в Сибири при Столыпине еще и в отличии от многих городов там при нем было электричество в деревнях, а сейчас и газа нет и готовы свет отключить. Последыши Чубайса и Гайдара.
Елена Пугач
а английская королева по русски базарит?
Мелкие сельские олигархи-"рабовладельцы",вроде современных фермеров, использующих копеечную рабочую силу.. Аспиды, одним словом..
Проще говоря, они были частниками, использовали дешёвый поднаёмный труд.
А коллективизация требовала их раскулачивания, для становления коммунистического общественного хозяйства. Они были против. (Это упрощённый вариант объяснения)
А коллективизация требовала их раскулачивания, для становления коммунистического общественного хозяйства. Они были против. (Это упрощённый вариант объяснения)
Анна Зайцева-Соснина
Кулаки, это ростовщики на деревне. Кулаки давали в долг под ссудный процент, что было запрещено даже при царе.
Кулак это тот, кто эксплуатирует своих односельчан платя за их труд копейки.
Aibek
Агась. Пришли к "кулаку" многодетному выпивохе. Спрашивает почему я кулак? Детей кормить не чем отвечают "У тебя Гармоника есть!"
Кулаки - это зажиточные крестьяне, которые были против того, чтобы у них разные материальные блага отняли и на всех поделили.
Анна Зайцева-Соснина
Кулаки, это ростовщики на деревне. Кулаки давали в долг под ссудный процент, что было запрещено даже при царе.
Частный колхозник против государственного.
Ленин отобрал у кулаков все их имущество а сталин сослал в сибирь, многих расстреляли, а сами были бездельниками, среди кулаков много было тех кто на ровне со своими рабочими в поле пахали с утра до вечера и за одним столом с рабочими ели....
Саят Сапарбаева
если и были такие, то единицы.
Анна Зайцева-Соснина
Ленин у кулаков ничего не отнимал. Читаем историю.
Трактора с кулаками не пересекались
Похожие вопросы
- Почему сейчас все против ведения Православной культуры в школах?По-вашему лучше пропаганду секса и наркотиков?
- Почему они все делают колхозом?
- Почему в СССР в колхозы всех бедняков сгоняли, а в нынешней России всех бедняков из колхозов выгналИ?
- вот СССР плохой был... а чёж тогда в этом плохом СССРе деревня жила лучше чем сейчас? колхозы за свои шиши школы строили
- а помните в СССР в колхоз посылали? и из школы и из СУЗа и даже из армии. вот где жизнь была настоящая.
- У меня на вопросы про СССР один ответ - я не против колхоза но не в нашем селе - а у Вас как с этим ?
- 2 фильма "сволочи" и "иди и смотри". но почему душа просто вопит, протестует глядя на современные "поделия" нашего кино?
- Почему многие выступают против полового просвещения в школе? Половое просвещение в подворотне лучше?
- А почему в СССРе все колхозы были дотационные..?
- Почему опустели деревни, распались колхозы, закрылись конюшни, фермы?