Общество

Если религии стремятся целенаправленно отучить людей думать логически и ломают причинно-следственные связи с детства,...

... почему они не запрещены законом?

Понятно, что это исходит из систем самосохранения, заложенных в религиях. Если человек сможет думать логически - он поймёт, что религии - ложь. По этому всегда религия стремилась контролировать образование.
Но побочным эффектом неадекватного мышления людей (испорченных религией) является неэффективность их труда. Особенного умственного. В итоге получается религия сдерживает прогресс, благосостояние и вообще развитие людей и стран, в которых они живут. Делает их неконкурентоспособными.
Фактически верующий или суеверный человек всегда шизофреник.
SE
Stanislav Efremov
9 756
по поводу "Религии нобелевских лауреатов" оратора выше.

Специально нашел первоисточник. Альберта Эйнштейна, который утверждал, что не верит в бога, они приписали к иудеям). Грош цена такой статистике)))

100 Years of Nobel Prizes» Baruch A. Shalev - кому интересно.

Так что да, с логикой верующие не дружат. Да еще и врать готовы напропалую, дабы придать своей иррациональной вере хоть каплю правдоподобия и рациональности или хотя бы намек дать, что умные люди якобы тоже верят, а значит не спроста.
ВВ
Виктория Веденская
404
Лучший ответ
Stanislav Efremov Он вроде в 12 лет понял, что богов не существует.
Stanislav Efremov Многие верующие на проекте ответы мейл ру всерьёз утверждают, что у Эйнштейна синдром Дауна был только из-за знаменитого фото. Ох не любят они учёных ))
Правильно. Потому что обыденная логика имеет свои узкие рамки. Не надо на неё молиться.
ИК
Иринка Картинка
59 102
Stanislav Efremov А ложь и ошибочность не имеет рамок и ограничений, по этому нужно молиться на них?
Религия один из механизмов государства и власти, а ранее и вообще религия=власти. Религии выполняли вполне себе прикладные задачи по управлению массами, которые сами по себе до сих пор бы занимались собирательством и охотились на крыс, т. к. всё остальное уже бы давно сожрали. Другое дело с развитием общества, многие функции, которые выполняли религии потихоньку ушли в другие институты, например в образование, медицину и порчее, и сейчас они выполняют остаточные функции, скорее для поддержания морального духа бедного населения. Поэтому говорить, что религии зло нельзя, просто нужно понимать, что многие вещи пора бы уже передать в руки науки, да бы как вы говорите не тормозить развитие. А вот то что еще осталось не охваченным другими общественными институтами можно оставить и церкви (пока что: ).
ЮП
Юля Павлова
85 734
Stanislav Efremov Хосписы и исправительные учреждения.
Хасидам это расскажите
СЭ
Сергей Эфимов
66 767
Дмитрий Нарежный
Дмитрий Нарежный
88 815
Carevich .).).) Тебе только что в вопросе говорили про логику. У тебя она отсутствует напрочь)) Учись думать логически.
Амикс Центр Специально нашел первоисточник. Альберта Эйнштейна, который утверждал, что не верит в бога, они приписали к иудеям). Грош цена такой статистике)))

100 Years of Nobel Prizes» Baruch A. Shalev - кому интересно
Они для этого и существуют, кто же будет запрещать, то, что хорошо работает на власти?
Доу 19
Доу 19
74 786
Религии выгодны полтически. Взять то же христианство или ислам, и проследить их возникновение, становитьсяясно что это изначально были чисто полтические идеолические проекты .Грубо говоря любая идеология необходима для более удобной выпаски рабов, поэтому правители всегда очень плотно взаимодействовали со свещениками как идеолическими работниками с личым составом. Не смотря на продвижение цивилизации в строну просвещения, котрое сильно теснит религиозность индивидов, государства не сильно подталкивают это просвещение, которое плодит людей неудобных государствам и до сих пор ставят ставки на рабов как более дисциплинированных избирателей и более покладистых граждан.
Кристина Гудкова
Кристина Гудкова
35 567
Бред от СовокТВ.
*~Aigerim~* *~Ospanova~*
*~Aigerim~* *~Ospanova~*
14 303
Во времена СССР в церквях при входе не было охранников и видеокамер, все смотрели фильм "12 стульев" и ни кто не говорил об оскорблении чувств верующих.
Аня Волостникова
Аня Волостникова
11 588
страны сдерживают прогресс и развитие людей - и это логично
МК
Махаббат Кантарбаева
9 724
Stanislav Efremov Нет. Чем лучше развит научно-технический прогресс и экономика, тем богаче, счастливей страна и люди в ней. Чем лучше развит налогоплотельщик - тем лучше его производительность труда и больше суммы налогов.
Ни кто не хочет ехать на тибет или в медину. Все хотят в развратные США.

Похожие вопросы