Разве не очевидно, что Николай II - главный виновник гражданской войны?

Да, это так! Прямая, неопосредованная причинно-следственная связь очевидна. Именно отречение Николая II стало звеном, которое замкнуло цепь "передаточного механизма", раскручивающего маховик гражданской войны (ГВ) неотвратимо и бесповоротно.

Исходим из определения: ГВ это масштабная вооружённая борьба между претендентами на высшую власть в стране.

Если действующая власть стоит на ногах твёрдо, ГВ начаться не может: бунт подавляют, не давая ему разгореться до масштабов войны, охватывающей все классы и сословия. Примеры - крестьянские войны Пугачёва, Степана Разина.

Но стоит центральной власти пошатнуться, да ещё на фоне уже идущей "обычной" войны, как ГВ неизбежна.

Пошатнул же действующую власть сам Николай II. Пошатнул настолько изощрённо, что даже при желании открутить назад было нельзя. Я имею в виду двуступенчатую схему, в которую царь вовлёк своего брата Михаила, чей отказ от короны был предвидим. Зачем был нужен Михаил? Вина Николая в сломе 300-летней системы Дома Романовых очевидна, но он по-детски решил перевести стрелку на братца, подставил его, выставив лично ответственным перед историей за простановку запятой в предложении "ЦАРСТВОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ОТРЕКАТЬСЯ".

Все ближайшие геополитические последствия отречения перечислены верно: отпадение Финляндии, молниеносное развитие сепаратизма в западных губерниях от Балтийского до Чёрного моря, а позже и Кавказа. На оккупированных врагом землях стали формироваться организационно-институциональные предпосылки ГВ - военизированные подразделения, ориентированные против центральной власти в стране.

Иными словами, ГВ в России разгорелась бы всё равно и независимо от того, кто бы оказался у кормила в Петрограде: Львов, Керенский, Корнилов или кто-либо ещё. Нельзя забывать, что царская Россия была для Запада, и особенно для "демократических" США, символом реакции. Аналогичный антипиар шёл и в отношении другой великой, по населению едва ли не наполовину славянской империи, Австро-Венгрии. За этим проглядывало нескрываемое желание расчленить обе "лоскутные империи" в интересах бурно растущего мирового капитала - американского лишь по местонахождению штаб-квартир Ротшильдов и Ко. Планы Вильсона о расчленении РИ на ряд "самодостаточных" государств общеизвестны, ну а руководство созданной в 1918-м Чехословакии было в буквальном смысле слова вскормлено за океаном.

Итак: будь на российском троне другая личность, а не Николай II, неизбежный уход дома Романовых с исторической сцены происходил бы по другому сценарию. Присутствие монарха само по себе не мешало подготовке Учредительного собрания. Переходный период от монархии к республике мог сопровождаться какими угодно политическими страстями, но никак не гражданской войной, так как расстановка сил в армии, от солдат и до высшего офицерства сложилась явно не в пользу царя. Ведь, если ему было бы на кого опереться, то и отрекаться было бы незачем!

В отречении Николая II был единственный позитивный момент, перевешивающий все остальные. Отречение послужило сигналом для возвращения в Россию большевиков во главе с Лениным. Большевики оказались единственной силой, которая смогла сначала подобрать власть, которая валялась под ногами, а затем, опираясь на поддержку всех трудящихся масс - собрать воедино уже распадавшиеся земли и возродить великое государство на 1/6 земной суши уже на других, социалистических началах. Что ни делается, то к лучшему!

И что? Сейчас всё узнаем и нам станет легче жить. Или кинемся на баррикады, восстанавливать попранную справедливость. Николай накосорезил, за что и жестоко поплатился. Я не монархист, но нахрена на одного всех собак вешать.

не знаю я при этом не присутствовал. вы скорее всего то же. историю переписывают в угоду правительству верить ей нельзя.

на волне эсеровских (!) Лозунгов - политический лилипут (РСДРП) - захватил Власть:
- Землю - крестьянам! Заводы - рабочим!
- Хватит воевать!

Власть перешла в руки Советов (нарДепутатов) - от разных слоёв населения, и от разных Партий.

1-й Декрет "о Земле" писан Партией Эсеров (1917 год):
- конфисковал Землю у помещиков (лишал Права собственности).
- конфискат передавался в распоряжение Советов - для дальнейшего перераспределения.

коммент:
в этом (дальнейшем) перераспределении и была притягательность Власти Советов.

2-й Декрет "о социализации земли" (1918 год) писан ВИЛ:
- отменяет Право собственности на землю ( в т. ч. и у крестьян...)
- землеПользование становится возможным исклно на Праве Аренды (у госва).

коммент:
- земля - перестала быть предметом купли/продажи/наследования;
- ранее - отдельным Декретом (об отделении церкви от государства и школы от церкви) - лишил Церкви (любых Религий) - Права на любую собственность (в т. ч. и земли).

к теме
Советскую Власть - под эсеровским Лозунгом Декрета№1 – Крестьянство принимало на-Ура!
Позже, когда ВИЛ запустил свой Декрет ( о социализации) - началось сопротивление Советам... пАтчему-то.

ВИЛ создал 3-й КомИнтерн
- "... для распространения Учения Маркса..."
точнее, -для подавления многоЧисленных Заговоров (левых) эсеров
В Россию хлынули “ пропагандисты” Маркса... в т. ч. и латышские стрелки и китайческие добровольцы (ФИО некрых - у Красной стены).

Советская Власть (или Власть 3-го КИ?) под руководством 3-го КИ:
- подавила восстания эсеров (уничтожив Партию левых эсеров)
- и "по Просьбе Трудящихся Востока" ( далее - Сибири, Кавказа)
- всяко/разно расползлась по России ( и нацОкраинам).

Кстати - где энти Просьбы?

По окончании грВойны - необходимо было Золото - на восстановление порушенных Заводов...
Ради Золота - была навязана из Кремля - совхозно/колхозная модель отъёма зерна от арендаторов земли.
24 августа 1930 года И. В. Сталин писал (о необходимости форсирования коллективизации) В. М. Молотову: «...Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. ..Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба».

Крестьянство поняло, что с Надеждой на достойную Жизнь - придётся расПрощаться...
Пошли всплески отчаянных восстаний, бунтов... последние могикане прощались...

Только этим можно объяснить восстания "кулаков" в Сибири (в 30-х годах).

28 июня 1937г. - расправы классовые
По записке секретаря Западно-Сибирского крайкома ВКП (б) Р. И. Эйхе о вскрытой в крае контрреволюционной повстанческой организации среди высланных кулаков - Политбюро принимает постановление о создании «для ускоренного рассмотрения дел» в ЗСК «тройки».
Тройка по ЗСК – первый из ВНЕсудебных органов 1937–38 гг., обладавший правом приговаривать к расстрелу.

2 июля 1937 Постановление №П51/94
«ЦК ВКП (б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные — менее активные, но всё же враждебные — элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД».
секретарь ЦК Сталин.

Коммент
Это – после расправы воцерквлённых (священоСлужителей) ВСЕХ (!!) Религий, затем - казачества…

не очевидно

а судьи кто?