Почему в большинстве постоветских стран, народ превращает своего президента: или в царя, или в хана, или в некое подобие ген

Народ тут пассивная сторона процесса. Просто старая партийная элитка, отбросившая коммунистическую идеологию, показала свое истинное лицо - сатрапов, сребролюбцев, для которых народ - лишь скот.
Практически все местные царьки - бывшие члены КПСС: Путин, Лукашенко, Назарбаев (Казахстан), бывший глава Гейдар Алиев (Азербайджан), ныне дохлый Сапармурат Ниязов (Туркмения), ныне дохлый Ислам Керимов (Узбекистан), нынешний Алмазбек Атамбаев и первый президент Киргизии Аскар Акаев.

Хернёй страдаешь..
не народ..
Пропаганда..

И Россия, не исключение.. )

Ночной бред по методичкам
Как тролль так все о скрепах) - ну у кого что болит.

потому что для азиатов самая подходящая форма правления это авторитаризм, диктатура, деспотия. а демократию придумали европейцы только для себя.

лечится, но с большим трудом и продолжительное время - пока холодильник окончательно не опустеет и последние штаны не сотрутся

Лучше так, чем как у вас хохлов в еврейского ёбаря украинцев.

То есть в лидера, наделенного властными полномочиями?
Хм.. а надо выбирать без полномочий?
Все равно что водителя трамвая, который не может самостоятельно довести трамвай до следующей остановки... Давайте выберем трех водителей. Один будет ехать вперед, другой тормозить, а третий смотреть за дорогой ))) Накладненько как-то выходит... Кто банкует?

Народ не превращает. Как раз наоборот, засидевшиеся правители раздражают массы и начинаются волнения. Все эти шеварднадзе, бакиевы были сметены как раз из-за этого. И Путину, и Батьке уже пора б на покой, люди устали. Майданутые как исключение, Янык и срока не просидел, а кастрюли пошли скакать меньше, чем за год до выборов.

вот Вы бы выставили кандидатуру свою в презики? ииииииииииии?

Люди боятся брать на себя ответственность, поэтому уповают на сильного правителя, которого, если что пойдет не так, можно будет и обвинить.