по вашему мнению в Википедии указана правда или нет??

Да.

Правда, но Вик может иной раз и ошибаться.

В википедии может быть указана лишь теория. Практика это совсем другая вещь.

Часто, что и неправда. Потому что туда пишут все. Даже те, которые темы не знают

Да безусловно правда но правда иной раз не всегда истина.

таки,
имею заметить,
что там есть факт информации,
что не всегда,
есть факт, таки так

иногда да иногда нет

каждый пишет. чего левая нога хочет.

полуправда порой хуже наглой лжи

1. Процент откровенно ложных утверждений крайне низок. Но существуют значимые умолчания, встречается однобокое раскрытие темы. Повсеместно очевидна логическая незавершённость статьи. В некоторых темах могут присутствовать т. н. «системные отклонения».
2. Авторитетность утверждений в статье определяется исключительно авторитетностью указанного к ним источника.
3. Сама себя Википедия авторитетным источником не считает, о чём прямо сказано в правилах.

Да, нет, не совсем. Статьи в википедию вносят и редактируют простые пользователи и следовательно там накоплено всё что только можно. В общем википедия не самый достоверный источник информации и примерно равен по авторитету с "одна бабака сказала"

Для меня она очень полезна.

96% правды
3% то что мы думаем правда, но наши выводы ложные.
1% откровенный обман. (википедию пишут обычные люди).

Вот к примеру есть статься про автомат АК-47 говорят типо его придумал Калашников, но это только официальная точка зрения. На самом деле его придумал Хуго Шмайссер.