Общество
Почему капитализм, даже при всех его недостатках, самый лучший строй для развития общества социальной защиты и прогресса
Потому что он саморегулируется. При социализме все должно планировать государство, а оно херово работает. Когда люди сами организуются, будь то в экономике или в политике - это в 100 тысяч раз эффективней.
Что за чушь!!!
Чушь собачья! Собирают всем миром на операцию - в Советском союзе делали это за счет государства! ПРоще сдохнуть, чем лечиться при вашем строе !
Олеся Харитонова
Мнение собачье
Юра Щербаков
Ну да, поэтому в России половина мужского населения до 65 не доживает. А у буржуев живут в среднем до 78, с их поганой медициной
Это вопрос-индикатор с целью узнать, сколько здесь совков?)) Много ещё, это они не довольны властью и в оппозиции к президенту РФ
Человеку всегда нужна мотивация для хорошей работы и только деньги и возможность их потратить стабильно его на это мотивируют.
Олеся Харитонова
Мотивация всегда есть.
Желание воплотить детские и юношеские мечты.
Кормить семью
Обеспечить старость свою
Желание воплотить детские и юношеские мечты.
Кормить семью
Обеспечить старость свою
Смотря с чем сравнивать. Например, основная проблема - общенародная собственность, то есть все "вокруг колхозное - все вокруг мое". Государственный чиновник (директор или председатель колхоза) не является собственником, поэтому у него нет стимула развивать и беречь свое хозяйство. Уйдет на пенсию или назначать другого хозяина и "свое стало чужим".
У капиализма другая проблема - сверхмонополии. Нельзя чтобы на рынке хозяйничал один производитель или узкий круг производителей. В этом случае монополист способен накручивать на свой продукт какую угодно цену. Однако, с этой бедой научились бороться законодательно.
PS/ При этом отцы-основатели социалистического государства хорошо предлагали недостатки предлагаемое строя. В конкурентной борьбе социализм проигрывает, а потому важно силой провести мировую социалистическую революцию, то есть навязять свою модель развития другим странам.
У капиализма другая проблема - сверхмонополии. Нельзя чтобы на рынке хозяйничал один производитель или узкий круг производителей. В этом случае монополист способен накручивать на свой продукт какую угодно цену. Однако, с этой бедой научились бороться законодательно.
PS/ При этом отцы-основатели социалистического государства хорошо предлагали недостатки предлагаемое строя. В конкурентной борьбе социализм проигрывает, а потому важно силой провести мировую социалистическую революцию, то есть навязять свою модель развития другим странам.
Потому что капитализм при социальной защите превращается в социализм. Но для развития общества лучше буддийский шариат.
На Таджикистан и Украину посмотрите. Там самый настоящий капитализм без преукрас в виде социалки и построен.
афтор вы выпили чи шо??
И чем же он так хорош?
Что то с головой у вас ?
Пример Китая говорит об обратном...
Капитализм- это войны. Без этого капитализм не может существовать.
Полностью согласен. Возьмите далекую капиталистическую Австралию. Бесплатная медицина мирового класса которую в России за любые деньги не получишь, обучение, пенсии выше в разы ЗАРПЛАТ россиян. Коммунистам и не снилась такая жизнь.
Переходный период. Постепенно перерастает в социализм, путем увеличения СОЦИАЛЬНЫХ благ
Антон Данелия
Голову лечи ! :)
потому что тебе от души нравится пресмыкаться перед усмановыми, навальными и проч. путиными-абрамовичами?
Похожие вопросы
- Почему постоянно утверждают, что пожилые люди составляют самую быстрорастущую группу в нашем обществе?
- Какие виды социального прогресса - реформа или революция - предпочтительнее для развития общества?
- Почему осуждаем США веть там развитый капитализм а у нас в России феодально-рабовладельческий строй с властью олигархии
- Почему капитализм тупиковая ветвь развития человечества (внутри+)
- война-какая форма развития общества прогресс или регресс??
- Роль астрономии в научно-техническом прогрессе и развитии общества
- Милитаризация мешает социальному развитию общества?
- Если социальная защита в обществе слишком хорошая, то люди в нём становятся безвольные, не умеющие постоять за себя?
- Почему ленивые и никчемные в своей бедности видят в первую очередь несправедливость общества, строя?
- Интересно, получается, а какие статьи при убийце Сталине имели меру пресечения в виде высшей меры социальной защиты?