Общество

Вы согласны с тем, что памятники нельзя сносить и ломать? Никакие!... Потому что памятники ставятся людьми не для ...

... не для себя, а для потомков которые будут жить на этой земле. Идля того чтобы они понимали что было и что из этого получилось... Поэтому те кто призывает снести какой-то памятник желает только вреда этому народу и по сути он враг. Или дурак если не понимает и поддерживает. Как вы считаете? :-)
Виктория Калугина
Виктория Калугина
12 589
Памятник это память о ком то или о каком то событии... " Народ, лишенный исторической памяти, превращается в пыль, которую носит ветер времени."
Марзия Бегалиева
Марзия Бегалиева
54 881
Лучший ответ
Виктория Калугина Категорически с вами согласен о том и реплика моя. :-)
Не согласен с этим, если памятник поставлен тоталитарным деятелям, то такие памятники нечего жалеть, а на это место поставить памятник всем жертвам диктаторского режима.
НВ
Наэль Вайткус
72 802
Виктория Калугина Вы считаете, что памятники ставят чтобы гордится самим собой. Вы ошибаетесь.
Большое лицемерие говорить, что памятники сносить нельзя.

Лицемерие -- когда нам втирают, что это -- наша история. В нашей истории были люди, которые заслуживают почёта и памятника, а были те, кого нужно поднять из могил и выбросить их кости собакам.
*** Nata ***
*** Nata ***
62 006
Виктория Калугина Вы торгаши по своей сути и поэтому вам трудно отвлечься и понять что памятник нужен чтобы сохранилась память о том что было и к чему это привело. А ваше мышление дальше ты мне я тебе не идет....
Скажем так...
Это очень дурацкий и долгий вопрос, равно как и памятники вообще никак не связаны (как это ни странно) с сознанием нового поколения (кому бы что ни казалось).
Это старая рефлексия и иллюзия основанная на символизме. Что название улиц, памятники значившие одно для одного поколения, значат то же самое для другого.
Такого никогда не было и не будет.
Потому, что нет коллективного сознания. И не будет (на самом деле).
Но к чему это я? Ведь ответ на вопрос я еще не дал. Но с другой стороны из этих рассуждений можно сделать вывод: нет смысла сносить никакие памятники и нет смысла переименовывать улицы.
Как минимум, если ударяться в культурные ценности, это культурное наследие. Которое не несет ни воспитательных целей, ни рефлексии.
Екатерина Шатилова
Екатерина Шатилова
79 476
Виктория Калугина Я разве говорил про улицы?
Можно, гитлеру например.
ДТ
Дана Тасенова
70 640
Виктория Калугина И Гитлеру нельзя. Все должны знать, что он был, что сделал этот человек и чем всё закончилось. Можно написать прямо на памятнике....
Коммунистические можно в музей отправить, но не все, памятники ВОВ оставить, а вот Ленина и прочих коммунистических политиков я бы убрал.
Evgen'evich ***
Evgen'evich ***
61 008
Виктория Калугина А зачем был Ленин сделал то и то. В итоге получилось и жили и были. Дальше Пожалуйста Горбачева поставьте как светоча свободы и демократии. То же самое... Ну и нормально будет. Или пострадает кто-то?
Глупости. Памятник - это дань памяти замечательном человеку, герою, научному работнику, поэту, рабочему.
Какую же дань памяти я должен отдать по твоему, к примеру, Гитлеру или Муссолини?
Евгения Цехместрюк
Евгения Цехместрюк
26 314
Виктория Калугина Памятник от слова память, памятка. Никакой дани там нет. Памятники это история этой земли в самой доступной форме.
комуняки снести-поэтому в топку их с их памятниками
НС
Надежда Сорокина
12 643
нельзя. никакие.
BB
Brunhilde Brunhilde
7 278
Я с Вами абсолютно согласен. Даже если памятник поставлен врагу, трогать его нельзя. Так делают только варвары, я имею ввиду тех варваров, которые не знали религии, а жили по законам безверия в Бога. Нормальный человек никогда не будет валять никакой памятник, а тем более на кладбище. Но есть и такие уроды, которые даже на могилах на кладбище валяют памятники. Мой знакомый умершему отцу поставил памятник из гранита, заказывал на http://1-gc.ru, так какие то твари отбили угол в памятнике.
FK
Farhod Kariev
1 391

Похожие вопросы