Ваше мнение по поводу Русско-японской войны 1904-1905 (см. внутри)

Вопрос неоднозначный: ввязываться или нет? Рассматривать событие без отрыва от предыстории невозможно. Невозможно игнорировать подстрекателей, внутренние и внешние проблемы. Правило «Вам не подраться, нам не посмотреть» в Большой политике действует также, как и в дворовой драке.
В конце XIX-го-начале XX-го века Япония выполняла роль «англо-саксонского цепного пса» , поэтому и вооружена была английским оружием и подстрекалась англичанами.
С точки зрения боя при Чемульпо 27.10.1904, «Варяг» пошёл как Костя Цзю против Валуева, поэтому у В. Ф. Руднева, экипажей «Ваярга» и «Корейца» .
Вообще начало войны для Русскаго флота было приличным: потопление 15.05.1904 г. японских линкоров «Хатсусе» и «Ясима» делало положение японского флота сомнительным. Самым серьёзным ударом для нашего флота была смерть 31.03.1904 Адмирала С. О. Макарова. Человеческий фактор во все века играл важную роль.
Осада Порт-Артура 30.07.1904 – 23.12.1904 вообще дала один из самых блестящих результатов в истории Русской Армии: соотношение потерь в условиях блокады было 1:4, а в Красной и Советской Армии оно было обратным – 4:1.
Долгая раскачка, один из основных признаков русскаго характера - «русские долго запрягают, но быстро ездят» . Вафангоу, Мукден и Шахэ – классические примеры «раскачки» .
В эпоху СССР в военных училищах и в военной науке было принято критиковать такую тактику Русской Армии, А. Н. Куропаткина. И совершенно зря, стратегическое отступление было оправданным и в Смутное время, когда тянули до Троице-Сергиевой Лавры; при Петре I-м, который тянул до Полтавы, и при Кутузове, который тянул до Бородино, сдал Москву, но сберёг армию для контрудара и изгнания Наполеона.
Позиционный характер весны 1905-го позволял России догнать японскую армию численно и материально, использовать сократившиеся коммуникации и увеличившуюся пропускную способность Великого Сибирского железнодорожного пути.
Позиции под Санвэйзоем позволяли повторить «паровой каток» 1813 г. и втянуть Японию в войну на истощение. Ресурсы у Японии были не бесконечны и у её спонсоров тоже.
Цусима повлиять на сухопутные операции не могла. С подводными лодками России, базировавшимися во Владивостоке Японский Флот бороться не мог. Поэтому на стороне России было время.
Внутренние «революционные» проблемы и либеральное отношение к источникам финансирования «революционеров» , вот главная причина выхода России из войны с Японией.
Поэтому поражение России в русско-японской войне могут записать на свой счёт разнообразные «революционеры» .
В отличии от «революционеров» и «политиков» Русскiе армiя и флот вели себя достойно.
Урок этой войны и следующих войн - «пригревая змею помни о том, что рано или поздно она укусит именно тебя» .
P.s. Япония «хозяев» она покусала позже, в Жемчужной бухте 07.12.1941 г. американцев, у Малайи 08.12.1941 г. англичан.

николай кровавый затеял эту бойню а потом получив откат проиграл

Не стоило ввязыватся, а мой дедушка был участником русско-японской войны 1904 - 1905 года, был в плену в Японии, бежал в Россию.

хм.. . конечно страна ввязалась- царю нужна была маленькая победоносная война - для оттяжки революции- не вышло :(( ...а наше мнение на этот счёт не важно, важно мнение людей живших в той эпохе.. . от гордости за страну-революций не устраивают.

Да ввязалась, хотя были внешнеполитические причины ее начать. Хотели маленькой победоносной войны, не получилось. Не знаю, можно ли считать позором, потерю половины Сахалина по результатам войны, но героические события, связаные с Цусимским сражением, прославившие героизм русских, чего стоят. А гибель Варяга?

обосрались мы в той войне. устаревшее вооружение, гнилые генералы-взяточники.

Колька-кровавый хотел похвастаться (правда перед кем не понятно) и просто кинул наших русских солдат на мясорубку.

что ввязалась может и зря но то что Русский Флот показал японцам что такое Русские моряки, может по этому они и не полезли во вреья второй мировой