Общество

Возразите? - У нас нет сейчас выбора. (внутри комменты)

Что бы кто не предожил - всегда будет достаточное количество противников, которые скажут:коммунизм? социализм? капитализм? тоталитаризм? авторитаризм? демократия? - спасибо, не надо! Проходили! Мы не консолидированы.Правительство, каким бы оно дерь-вым не было, не лишено человеческого. Оно прислушается к нам, если все хотят одного. А можно добиться этого? Мы должны знать не только что мы хотим хорошо жить, но и как это возможно, как прийти?В своих вопросах тут, я предлагал пдходы (ну это не важно). Как нам создать атмосферу неприятия обществом известного всем беспредела. СМИ в руках олигархов. Так есть ли выход? Какой выбор у нас? Мы же хотим плавно, но быстро! Нам сейчас жить нужно!
Loudmila Boukhanets
Loudmila Boukhanets
4 733
Люди никогда не будут хотеть одного. Различные группы населения имеют различные, порой противоречивые интересы. И именно механизмы демократии, которые отсутствуют в России помогут преодалеть эти противоречия... но для этого в России должно быть то, что во всем мире называется "Гражданским обществом". !
Оливка
Оливка
55 980
Лучший ответ
Loudmila Boukhanets По поводу "люди никогда не будут хотеть одного" - сомневаюсь. Абсолютно все хотят комфортного существования (ну может кроме больных некоторыми психическими болезнями). Разночтения начинаются при переходе к решению, как этого комфорта достичь! С одной стороны для большинства - неплохо бы за чужой счет... С другой стороны, если окончательно задавить тех, за чей счет, тоже нельзя. Либо помрут, либо возьмутся за дубины. Возьмутся за дубины и те, кто сам за чей-то счет не против (и в первую очередь они). А про гражданское общество верно. Но я бы добавил простой и главный закон выживания в любом обществе (и любой стае). "Общественное (стайное) благо - необходимое условие блага личного."
У нас нет выбора!! ! Сколько людей - столько желаний и все разные, но вот приходит вожак и ведет за собой стадо, часто уыв в другую сторону совсем....
Яна Рагейшес
Яна Рагейшес
85 593
Loudmila Boukhanets По поводу "сколько людей - столько желаний" - сомневаюсь. Абсолютно все хотят комфортного существования (ну может кроме больных некоторыми психическими болезнями). Разночтения начинаются при переходе к решению, как этого комфорта достичь! С одной стороны для большинства - неплохо бы за чужой счет... С другой стороны, если окончательно задавить тех, за чей счет, тоже нельзя. Либо помрут, либо возьмутся за дубины. Возьмутся за дубины и те, кто сам за чей-то счет не против (и в первую очередь они). А про вожака - верно. Но я бы добавил простой и главный закон выживания в любом обществе (и любой стае). "Общественное (стайное) благо - необходимое условие блага личного." Вот когда все осознают, что хотят одного по сути, а пути надо выбирать исходя из главного правила общежития, вот тогда и вожак легко отыщется. А пока все в разные стороны - вожак не потянет ни один!!! Лидер не тот кто ведет в выбранном им направлении, а тот кто верно уловил желаемое большинством направление.
Яна Рагейшес В основном согласна - но есть одно но! В обществе совершенно разные интересы - у богатой и зажиточной верхушки - одни, у бедных которым нечего терять - совершенно другие....Одним - выбить у государства на погашение внешних миллиардных долгов, другим - увеличить грошовые пенсии...Так чьи интересы будет защищать следующий возможный преводитель? Почему-то, мне кажется, что далеко не народные интересы...Потому как у нового лидера наверняка будет свой спонсор - а этот спонсор заинтересован в решении своих проблем...
А что по Вашему значит консолидация? Одно мнение на всех? Так не бывает. Правительство многопартийное и каждая партия выражает свою идею, заметьте, не мнение общества, а именно ИДЕОЛОГИЮ партии, а народ на выборах голосует за тех, кто более или менее близок к позиции каждого человека и собрать всех под одну идею - это было под силу только в СССР с однопартийной системой и постоянным ОДОБРЯМС.
Павел Ветажа
Павел Ветажа
8 754
Loudmila Boukhanets Общая идея появится только при общем враге? А может стать таким врагом сама организация общества, ведущая к его краху?
Олигархи уже надоели, везде суют свой нос, они столько бед принесли России, что и ни пересчитать. Вы читали записи в сообществе "Ух, эта Америка! " ? Там вы найдете много полезной информации об Америке, о России и мире.
Там есть много исторических фактов, мнений, опросов и красивых фото.
Оставляйте свои комментарии, добавляйте новые записи. Я думаю, у нас есть выбор, только один ДЕМОКРАТИЯ, а не дикий капитализм, как у нас.
Наталья Соропулова
Наталья Соропулова
71
Loudmila Boukhanets А Вы читали определения демократии? Мне кажется, что если заменить все определения на одно, то....
"Демократия - общественная организация, при которой выбранное властью направление приложения сил, направление развития, основные решения - поддерживаются большинством общества как справедливые (ну и права меньшинства добавить о непричинении вреда своим несогласием" . Что скажете?
А подробное мое определение демократии смотрите тут: h ttp://otvet.mail.ru/question/22863029/ (только пробел после h уберите).

Похожие вопросы