А можно ли было сталинский план воплотить без больших человеческих жертв? Или на то время было невозможно?

Можно было с несколько меньшими жертвами. Например, Сталин очень мрачен был, когда по Беломор-Балтийскому каналу провезли правительство - догадался, что без этого канала Республика вполне обошлась бы - он, канал, всерьез заработал только в середине 50-хх. Можно было несколько больше денег впихнуть в промышленность группы Б (легпром), но война же стояла на пороге. И не Вторая Мировая, как журнализды пишут, а война с Польшей - все 20-ее годы, война с Англией, начиная с 1927 года (ультиматум Керзона), плоть до 41 года.
Если вообще брать, то промышленный переворот СССР прошел с минимальными жертвами - в Англии, Японии, Китае, Латинской Америке все было куда хуже, кровавей. Вроде бы немцы сумели еще легче, чем СССР, пройти через промышленную революцию, но, во-первых, там рулили два монстра от политики Бисмарк и Вильгельм, почти коллективный гений, во-вторых, они этот путь прошли за 40 лет, а не за 15, как Сталин, в-третьих, прошли-то прошли, но две мировые войны в конце пути замутили.
Есть еще соображение - можно было, теоретически, идти не по пути усиления власти партии, а по пути усиления власти Советов, но это уже не сталинский план, а план Ленина-Богданова-Макаренко))) И возможен он только сначала 30-хх годов, не раньше, а к тому времени Страна Советов уже инерцию набрала (((

Можно было бы, только если бы не было Сталина, а был бы нормальный правитель.

Построение коммунизма без миллионных жертв невозможно, об этом еще Карл Маркс говорил, а Пол Пот на деле показал всю сию реальность.... так нахрена такой коммунизм нужен?

Будем надеяться, что глобальные диктаторы ушли в прошлое во втором тысячелетии.

Весь мир, кроме По Пота, обходился без репрессий. И, кстати, в Китае пока были репрессии, никаких реформ провести не смогли, как не пытались.

Невозможно. Если бы не такие жесткие меры и жесткие пятилетки то СССР не достаточно развил свою промышленность и подготовился к ВОВ. Следовательно 3 рейх уничтожил бы советский народ и храбрость с героизмом не помогли.

Нет, нельзя в той обстановке иначе было... Чубайс пришел бы Днепрогесу в 1941 году...

В России все грандиозные проекты на халявном рабском труде создавались и на рабских костях построены, а сталинские зеки те же бесплатные рабы. Даже разнарядки по стране чекистам каждый месяц давались, сколько и куда посадить, на Днепрогес там, Беломорканал, лесоповал...
Экономика должна быть экономной! ( Л. И. Брежнев ).

Убежден - нет. Октябрьская революция (переворот, как будет угодно) радикально изменила общественно-политический строй и экономический уклад. Сопротивление этому было невообразимое, просто нам сегодня это представить сложно. Зато видим на примере украинских националистов. Вроде как 60 лет прошло после их разгрома и искоренения, а только дали слабину - и он воскрес в угрожающем виде и грохнул страну. А Сталину пришлось строить на следующий день после переворота.

Теоретически - можно. Если бы Сталин жил в сытой стране с отлаженным законодательством и лояльным к реформам населением.

Практически у Сталина такой роскоши не было никогда.

Уже Российскую Империю раздирали противоречия. Низы не хотели жить по-старому, то есть в глубокой заднице. Верхи не хотели идти на компромиссы, почитая своё право на привилегии священным, а жизнь требовала пересмотра системы. Решить этот вопрос миром и без жертв не получилось бы.
Далее Первая мировая война и последующая Февральская революция. Система сломана, Человеческая жизнь обесценилась. А уважение к закону просело. Добавим экономический кризис и проблемы с нацокраинами. Решить все эти проблемы лозунгами в стиле "Ребята, давайте жить дружно!" не получится. А на "пряники" денег попросту нет.
В Октябре большевики берут власть в свои руки. Но тут беляки (а именно эсеры) начинают Гражданскую войну. Победить в войне без жертв нельзя. Но не воевать в войну тоже нельзя, иначе горе побеждённым. Прибавим к тому. что беляки снабжались на европейские денежки. И за эту помощь в случае поражения в Гражданской войне Россия должна была расплачиваться. Прибавим. что после поражения недобитые беляки не оставляли надежды на реванш и СССР таки крепко гадили, особенно в 40-е.
Не лучше беляков были националисты, поднявшие головы после революции Февральской. И если после Брестского мира они на какое-то время выпали из поля зрения, то Сталин, восстанавливая границы империи, начал прибирать их к руками. Им это, естественно, не понравилось. И уже они норовили ужалить побольнее. В том числе и себя. Интересно, что во время коллективизации голодом были охвачены как раз те регионы, где во время Гражданской войны существовали «независимые республики», — Украина, Дон, Кубань, Поволжье. Может быть, это и совпадение, кто же спорит…
Народ надо было накормить, а промышленность восстановить или создать с нуля. Но как накормишь, если нет хлеба? А просто так хлеб в военное время никто не отдаст. С другой стороны рабочие без хлеба работать не смогут. И придётся взвинчивать цены на уже имеющиеся товары, в том числе необходимые для развития сельского хозяйства. Снова жертвы и так, и так. А что будет со страной без промышленности?
Только начали восстанавливаться, как запахло Великой Отечественной. А Сталин прекрасно помнил. какую свинью подложил Николаю 2 собственный генералитет. И к чему привела в Испании пятая колонна. Опять полетели головы.
А сколько в Великую отечественную было военных преступников, шпионов, предателей, фашистских прихвостней?

Прибавим к этому массовое сведение счетов и соблазн занять место у кормушки. Поскольку Сталин. конечно. не самый лучший человек. но кто-то же писал доносы.

Нет! Нельзя. 4 года гр войны, русские убивали русских ( как сейчас на Украине) и значит было достаточно врагов внутри, как и сейчас, а выжить и сохранить власть можно только так, другого не бывает.

Крылов о либерастах ???

Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут"
И что делать ?