Почему никто не захватывает Шри Ланку? Ведь ни одна колониальная держава на нее не претендует, а там много пряности.

Как англичан с неё вытурили, так и никто больше не пытался её подмять.

она уже была под оккупацией бритов

Она вроде только независимой стала.

В 1506 году португальский мореплаватель Лоуренсу ди Алмейда открыл остров Цейлон, и в течение XVI века португальцы оккупировали побережье острова.

Слонёнок
В XVII веке португальцев сменили голландцы. Однако и в период голландского господства внутренние районы сохраняли независимость. С 1795 г. началась экспансия англичан, выдавивших с Цейлона голландцев; в 1796 году голландские владения были полностью завоёваны англичанами. В 1802 году Британский Цейлон был объявлен колонией Британской империи. Последнее сингальское королевство, со столицей в Канди, было ликвидировано англичанами в 1815 году; вся территория острова стала колонией Британской империи.

В 1948 страна получила независимость под названием Доминион Цейлон (оставаясь доминионом Великобритании).

В 1971 году потерпело неудачу молодёжное восстание под руководством Народного фронта освобождения, организованного Роханом Виджевиром.

В 1972 страна была переименована в Шри-Ланку и перестала быть доминионом, оставшись членом Содружества наций.

Торговать, вообще-то, выгоднее, чем захватывать. К сожалению, не все и везде это понимают.

Шри Ланка входит в Содружество наций, если вы знаете, что это значит.
До этого Цейлон был колонией Португалии, потом голландской колонией, затем английской.

Тем не менее настоящий чай оттуда до тебя не доходит (верхние листочки), его пьют наглосаксы

да они лежат под Индией

Была бы нефть, уже пришла бы демократия пиндосская

Шри Ланка была колонией Англии