Общество
когда вы упоминаете Россию, вы имете ввиду Путина и его команду?
Я имею ввиду культуру, менталитет народа, историю, воинскую славу.
Далеко не всегда. Как и граждан этой страны далеко не всегда асоциирую с представителями нынешней власти. Страна и временная власть поняти явно разные.
Guldariya Kosdauletova
аССоциирую - так правильно.
Галия Бекбаева
Великий "асоциатор", и давно ты "асоциируешь"? Ах, 15 лет? И каковы успехи? Тебя, батенька, давно менять пора: четыре года - и новый Тамерлан. По тебе кукушка уже не "ку-ку" кричит, а "ук-ук", поскольку явно лишку живёшь на Ответах.
Пушкина, Чехова, Чайковского, то что вечное, а не проходящее.
Ну, почему же? Ведь в стране не одно только ворье.... Есть много хороших людей, есть много хороших дел.
Сергей Черемных
почему, он же сдох давно? чё о нём вспоминать, тогда уж меркель
Я не знаю, как ответить на этот вопрос.
С одной стороны, КОНЕЧНО НЕТ!
Потому что хочется считать, что Россия - это исключительно Грибоедов, Пушкин, Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Толстой, Чайковский, Скрябин, Циолковский, Павлов, Пирогов.... Плюс менее известные в истории, но такие же достойные и трудолюбивые люди, радеющие о культуре, науке, технологиях в своей стране и считающие себя частью единой европейской культуры, единой северо-атлантической цивилизации.
С другой стороны, чем глубже мы погружаемся в (как правильнее назвать то, во что мы погружаемся примерно с 2011-го года? Болото? бездна? трясина? мракобесие? духовные скрепы?), тем больше мне кажется, что, возможно, правильный ответ на Ваш вопрос - ДА...
Потому что не Путин же придумал это всё. Он просто очень старательно и методично изо дня в день будит в значительной доле народа что-то такое мрачное, что существовало и до него и без него - просто оно было в людях в неактивном состоянии.
Сейчас Путин просто активизировал эту мрачную бездну - и теперь подверженная этому недугу значительная часть людей тупо повторяет, что "Россия - оплот духовности и нравственности посреди вражеского кольца растленных загнивающих содомитов, которые хотят захватить нашу нефть; а в Киеве захватила власть фашистская хунта на деньги заокеанских хозяев"; и далее по каноническим текстам Соловьёва-Киселёва-Шейнина-Пушкова-Толстого.
Ведь это всё откуда-то взялось? Вся эта гоп-компания вороватых пропагандистов не слепила это с нуля?
Нет, понятно, что в принципе, при определённых усилиях граждан любой страны можно ввергнуть во мрак. Если пофантазировать, что, например, в Швеции к власти придут сумасшедшие маньяки, то и они, вероятно, смогут за 7-8 лет сваять из Шведов несколько миллионов агрессивных зомби, ненавидящих всё по периметру. И тогда, возможно, 70% шведов тоже забьют на свою науку, образование, медицину, культуру и переработку мусора и начнут сутками на пролёт брызгать слюной, рассуждая об "исконных шведских землях" на пол-Европы и о том, что только шведские духовные скрепы могут спасти греховный мир.
Понятно, что в принципе человек - это агрессивное животное, которое долго выковывалось эволюцией по принципу "выживает только самый наглое и агрессивное хамло", поэтому последние 5-6 тысяч лет относительной цивилизации и норм хотя бы какого-то этикета ничего не в силах изменить.
Также понятно, что человек (опять-таки под влиянием своих "эволюционных хвостов") склонен к объединению в некие авторитарные/тоталитарные сообщества, чтобы чувствовать себя частью чего-то большого и значительного.
НО В РАВНОЙ ЛИ СТЕПЕНИ люди в разных странах подвержены этому раскачиванию? В равной ли степени они готовы забыть о правах окружающих их других людей, забыть о своих собственных правах - лишь бы сплотиться в агрессивную массу и хором славить своего "национального лидера"?
Я боюсь, что НЕ в равной. Поэтому не уверен, что гордое "НЕТ" - это правильный ответ на Ваш вопрос.
Например, сравнивая историю Англии и историю нашей страны, мы видим в английской истории огромную традицию защиты гражданином СВОЕГО ЛИЧНОГО ПРАВА от посягательств государства. Великая Хартия вольностей, Петиция о праве, Хабеас Корпус и т. д. Это всё было сформулировано людьми уже в 13-17 веках. Они ощущали себя как ЛИЧНОСТИ, отдельные от государства, имеющие свои ЛИЧНЫЕ неотчуждаемые права и обязанные защищать эти личные права ОТ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА.
И наличие такой традиции понимая людьми своих ЛИЧНЫХ прав хотя бы как-то страхует их от чрезмерных проявлений коллективизма и фанатизма. Не позволяет им забыть, что каждый из них - сам по себе, каждый должен думать сам и не может позволить своему государству подмять себя и навязать ПСЕВДОпатриотическую повестку.
С одной стороны, КОНЕЧНО НЕТ!
Потому что хочется считать, что Россия - это исключительно Грибоедов, Пушкин, Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Толстой, Чайковский, Скрябин, Циолковский, Павлов, Пирогов.... Плюс менее известные в истории, но такие же достойные и трудолюбивые люди, радеющие о культуре, науке, технологиях в своей стране и считающие себя частью единой европейской культуры, единой северо-атлантической цивилизации.
С другой стороны, чем глубже мы погружаемся в (как правильнее назвать то, во что мы погружаемся примерно с 2011-го года? Болото? бездна? трясина? мракобесие? духовные скрепы?), тем больше мне кажется, что, возможно, правильный ответ на Ваш вопрос - ДА...
Потому что не Путин же придумал это всё. Он просто очень старательно и методично изо дня в день будит в значительной доле народа что-то такое мрачное, что существовало и до него и без него - просто оно было в людях в неактивном состоянии.
Сейчас Путин просто активизировал эту мрачную бездну - и теперь подверженная этому недугу значительная часть людей тупо повторяет, что "Россия - оплот духовности и нравственности посреди вражеского кольца растленных загнивающих содомитов, которые хотят захватить нашу нефть; а в Киеве захватила власть фашистская хунта на деньги заокеанских хозяев"; и далее по каноническим текстам Соловьёва-Киселёва-Шейнина-Пушкова-Толстого.
Ведь это всё откуда-то взялось? Вся эта гоп-компания вороватых пропагандистов не слепила это с нуля?
Нет, понятно, что в принципе, при определённых усилиях граждан любой страны можно ввергнуть во мрак. Если пофантазировать, что, например, в Швеции к власти придут сумасшедшие маньяки, то и они, вероятно, смогут за 7-8 лет сваять из Шведов несколько миллионов агрессивных зомби, ненавидящих всё по периметру. И тогда, возможно, 70% шведов тоже забьют на свою науку, образование, медицину, культуру и переработку мусора и начнут сутками на пролёт брызгать слюной, рассуждая об "исконных шведских землях" на пол-Европы и о том, что только шведские духовные скрепы могут спасти греховный мир.
Понятно, что в принципе человек - это агрессивное животное, которое долго выковывалось эволюцией по принципу "выживает только самый наглое и агрессивное хамло", поэтому последние 5-6 тысяч лет относительной цивилизации и норм хотя бы какого-то этикета ничего не в силах изменить.
Также понятно, что человек (опять-таки под влиянием своих "эволюционных хвостов") склонен к объединению в некие авторитарные/тоталитарные сообщества, чтобы чувствовать себя частью чего-то большого и значительного.
НО В РАВНОЙ ЛИ СТЕПЕНИ люди в разных странах подвержены этому раскачиванию? В равной ли степени они готовы забыть о правах окружающих их других людей, забыть о своих собственных правах - лишь бы сплотиться в агрессивную массу и хором славить своего "национального лидера"?
Я боюсь, что НЕ в равной. Поэтому не уверен, что гордое "НЕТ" - это правильный ответ на Ваш вопрос.
Например, сравнивая историю Англии и историю нашей страны, мы видим в английской истории огромную традицию защиты гражданином СВОЕГО ЛИЧНОГО ПРАВА от посягательств государства. Великая Хартия вольностей, Петиция о праве, Хабеас Корпус и т. д. Это всё было сформулировано людьми уже в 13-17 веках. Они ощущали себя как ЛИЧНОСТИ, отдельные от государства, имеющие свои ЛИЧНЫЕ неотчуждаемые права и обязанные защищать эти личные права ОТ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА.
И наличие такой традиции понимая людьми своих ЛИЧНЫХ прав хотя бы как-то страхует их от чрезмерных проявлений коллективизма и фанатизма. Не позволяет им забыть, что каждый из них - сам по себе, каждый должен думать сам и не может позволить своему государству подмять себя и навязать ПСЕВДОпатриотическую повестку.
страну
А когда вы говорите об Англии вы имеете в виду королеву Елизавету???
Сергей Черемных
ты не подумай что я скобрезничаю, но я об Англии не говорю, мне до лампочки как там что там
Россия, моя Россия, от Волги до Енисея.
А кого надо? Скажи, буду иметь в виду.
бабу-ягу
Похожие вопросы
- Что сейчас было с Россией если бы не Путин и его команда ?
- Всё население России по сути -иждивенцы Путина и его Команды-ибо только они и занимаются cверхдоходным прибыльным делом
- Теория единодержавия Москва–Третий Рим: С падением России наступит конец мира. Путин спросил: Зачем нам нужен такой мир
- Господа, скоро в России грядет очередное переназначение Путина на должность Путина.
- Что имел ввиду Путин, когда сказал: "...необходимо уйти от "вульгарного, примитивного понимания светскости"?
- Какую стабилизацию имел ввиду Путин? Последовательное уничтожение страны?
- почему в России так не любят Путина и Медведева?
- Что сделал Путин? Поднял Россию с колен.Сегодня есть в России кто то заменит Путина?
- В России произошло великое событие, Путин поздравил железнодорожников с праздником. Теперь будем лучше жить?
- ...Что будет если все недовольные Путиным потребуют референдума на создание в России зоны свободной от Путина?