Общество
Почему либерастов бесит что в России вырастет пенсия?
Вырастет?
Покойникам пенсий не платят, а доживут явно очень не многие.
чёй то ты переобулся?
ты же замшелый педолибер
хотя... вся ваша мерзость такие же как ты
ты же замшелый педолибер
хотя... вся ваша мерзость такие же как ты
Им не важно по какому поводу скулить.
Самое главное это плохо писать о России и правительстве. Без разницы по какой причине.
Самое главное это плохо писать о России и правительстве. Без разницы по какой причине.
за счет кого?
из чего она вырастет? для того чтоб она выросла надо зарплаты повышать=))
не смеши, хохолок
В нынешнем году дефицит бюджета Пенсионного фонда России (ПФР) будет пересмотрен со 106,6 миллиарда рублей, заложенных в действующем законе о бюджете ПФР, до 256,8 миллиарда рублей. Об этом в среду, 25 апреля, сообщает РБК со ссылкой на подготовленные Минтрудом поправки к бюджету фонда. (с) Лента
Ни о каком росте даже речи не идет) Эти все мечты про рост пенсии касаются только средней пенсии) Депутатам поднимут пенсию - вот и поднялась она. А повышение возраста тупо пойдет на покрытие дичайшего дефицита ПФ. Выдыхай)
Ни о каком росте даже речи не идет) Эти все мечты про рост пенсии касаются только средней пенсии) Депутатам поднимут пенсию - вот и поднялась она. А повышение возраста тупо пойдет на покрытие дичайшего дефицита ПФ. Выдыхай)
Не пенсия, пенсионный возраст. это вообще то бесит всех граждан
О пенсионной "реформе"
Jun. 25th, 2018 at 11:17 AM
Стрелков, Игорь Иванович
Тезисы в отношении "пенсионной реформы" (мои):
1. Никакой "реформы" нет в помине. - Имеет место лишь повышение пенсионного возраста, позволяющее государственному аппарату существенно сократить издержки на содержание пожилой части населения. При этом пенсионные накопления тех граждан, которые не доживут до пенсии (доля таковых возрастет очень существенно) - останутся в распоряжении пенсионного фонда РФ. То есть - пойдут лишь на пользу чиновникам.
2. Они же (чиновники) опять окажутся единственной категорией, формально выигравшей от "реформы" - возраст чиновного аппарата, на легальной основе занимающего рабочие места - существенно возрастет. В первую очередь - выиграют "высшие" круги чиновничества. А средние и низшие - будут еще более (если таковое вообще возможно) зависимы от власти - чтобы не оказаться "на улице без пенсии" после 60 лет — без малейшей перспективы трудоустроиться.
3. Таким образом, в целом, "реформа" направлена исключительно на "доограбление" населения - с целью сохранения "сакрального" профицита бюджета (успешно и непрерывно "распиливаемого чиновно-олигархическими кланами при власти).
4. Повышение пенсионного возраста отнюдь не является необходимой мерой. Все ссылки на то, что "низкий пенсионный возраст" страна не сможет себе позволить - насквозь лживы. Достаточно посмотреть, какие гигантские капиталы утекают ежемесячно из страны через "оффшоры" - и станет ясно - где надо искать "резервы для бюджета", не залезая в карман к пенсионерам.
5. Пенсионная реформа нанесет дополнительный удар по "институту семьи" в РФ, и так "дышащему на ладан", так как заставит еще относительно дееспособных стариков не заниматься воспитанием внуков (пока родители работают), а искать работу, чтобы получить средства к собственному существованию (в случае мужчин - в 60-70% случаев - до самой смерти).
Вывод:
В целом, согласен с мнением большинства членов "К-25" о том, что единственной справедливой реформой пенсионного обеспечения - стало-бы полное возвращение к системе, действовавшей до 1991 года - с прямым (без "прокладок" в виде пенсионных фондов - совершенно безответственных перед гражданами) обеспечением через государственные органы власти за счет бюджетных средств.
При этом также возможно существование накопительных пенсионных фондов, действующих в частном (или, - лучше - по образцу сберегательных касс) частно-государственном порядке (со страхованием вкладов со стороны государства).
Пенсионный возраст (по мнению абсолютного большинства членов "Комитета") должен оставаться на существующем уровне.
Jun. 25th, 2018 at 11:17 AM
Стрелков, Игорь Иванович
Тезисы в отношении "пенсионной реформы" (мои):
1. Никакой "реформы" нет в помине. - Имеет место лишь повышение пенсионного возраста, позволяющее государственному аппарату существенно сократить издержки на содержание пожилой части населения. При этом пенсионные накопления тех граждан, которые не доживут до пенсии (доля таковых возрастет очень существенно) - останутся в распоряжении пенсионного фонда РФ. То есть - пойдут лишь на пользу чиновникам.
2. Они же (чиновники) опять окажутся единственной категорией, формально выигравшей от "реформы" - возраст чиновного аппарата, на легальной основе занимающего рабочие места - существенно возрастет. В первую очередь - выиграют "высшие" круги чиновничества. А средние и низшие - будут еще более (если таковое вообще возможно) зависимы от власти - чтобы не оказаться "на улице без пенсии" после 60 лет — без малейшей перспективы трудоустроиться.
3. Таким образом, в целом, "реформа" направлена исключительно на "доограбление" населения - с целью сохранения "сакрального" профицита бюджета (успешно и непрерывно "распиливаемого чиновно-олигархическими кланами при власти).
4. Повышение пенсионного возраста отнюдь не является необходимой мерой. Все ссылки на то, что "низкий пенсионный возраст" страна не сможет себе позволить - насквозь лживы. Достаточно посмотреть, какие гигантские капиталы утекают ежемесячно из страны через "оффшоры" - и станет ясно - где надо искать "резервы для бюджета", не залезая в карман к пенсионерам.
5. Пенсионная реформа нанесет дополнительный удар по "институту семьи" в РФ, и так "дышащему на ладан", так как заставит еще относительно дееспособных стариков не заниматься воспитанием внуков (пока родители работают), а искать работу, чтобы получить средства к собственному существованию (в случае мужчин - в 60-70% случаев - до самой смерти).
Вывод:
В целом, согласен с мнением большинства членов "К-25" о том, что единственной справедливой реформой пенсионного обеспечения - стало-бы полное возвращение к системе, действовавшей до 1991 года - с прямым (без "прокладок" в виде пенсионных фондов - совершенно безответственных перед гражданами) обеспечением через государственные органы власти за счет бюджетных средств.
При этом также возможно существование накопительных пенсионных фондов, действующих в частном (или, - лучше - по образцу сберегательных касс) частно-государственном порядке (со страхованием вкладов со стороны государства).
Пенсионный возраст (по мнению абсолютного большинства членов "Комитета") должен оставаться на существующем уровне.
Мирас Дали
Не тот ли это Игорь Иванович, чьи ручонки обагрены кровью украинских собратьев?
Похожие вопросы
- Почему спрос на кредиты в России вырос к сезону подготовки детей в школы? Совпадение?
- Почему в России Получить пенсию и умереть Почему игнорируются приказы МВФ и Всемирного банка
- Почему либерастам с Эха Москвы так и не удаётся раскачать лодку внутри России?
- Почему ветераны войны в России получают пенсию, на которую невозможно лечиться за рубежом?
- Вопрос на засыпку: Почему либерасты и американцы не могут найти ни один минус в России, и хают её? ;)
- Почему либерасты и 5-я колонна не бегут из России?
- Почему либерасты призывают Россию сдаться в рабство нато и западу без боя?
- Почему средняя пенсия в Германии 1300 евро (95 тысяч рублей), а в России средняя пенсия 13 тысяч рублей (178 евро) ?
- Почему либерасты говорят, что плоха медицина в России сейчас - это наследие СССР?
- Почему либеральную общественность злит тот факт что за последние три года промышленность России выросла на 8%?