Вы всё еще верите в наличии жидкого металла внутри Земли и теорию Дарвина ?

Насчёт металла - не знаю. Внутреннее строение Земли определяется косвенными измерениями. Факт, что средняя плотность Земли (определенная в опытах Кавендиша ещё в начале 19 века) тяжелее гранита и базальта; плотность коры и мантии так же не дают массу Земли без включения в расчеты центрального плотного кора.
Состоит ли он из жидкого железа и каким образов этот факт порождает геомагнитное поле, каково участие в этом потоков мантии, почему происходит инверсия магритного поля - на этот счет существует некоторое количество моделей, дающие один и тот же видимый результат. Значит, пока выбрать одну из этих нескольких сложно. Это - обычное дело в науке.

Что касается Дарвина, то его интуитивные принципы, описывающие возникновение и развитие видов со временем как раз укрепились, поскольку биологи обнаружили механизмы, обеспечивающие и изменчивость, и наследственность особей и популяций.
Так что с Дарвином все хорошо.

Дизель-генератор там стоит.

Теория Дарвина - единственная, которая разумно объясняет эволюцию .
Возможнв и другие виды эволюции кроме основанных на отборе, например макро- и микроэволюции. Но и они не противоречат теории Дарвина
Что касается ядра Земли, металл есть в любом случае, а то что мантия а значит и материки "плывут" -доказывает что она не остыла

Земля тоже плоская, да?)

А что, можете предложить что-то другое? Я не знаю, кто был нашим предком, насчет жидкого ядра похоже на правду. Вопрос идиотский. А ты во что веришь, в плоскую Землю?..

Ламаркс, Лесаж ближе к истине.
насчёт метала не знаю, а в остальном думаю вот так http://kudryavtsevpv.blogspot.com/

В металл верю. Он создаёт магнитное поле Земли.
Без этого поля компас просто не работал бы.
Птицы не знали бы куда лететь на север.
Мох бы не знал в какую сторону ему расти.
Космическая радиация выжгла бы всё живое на планете, и очень быстренько.

Мы не верим, мы — знаем. Науку не обманешь.