Допустим вы адвокат, и Вам предложили защищать алкоголь. Какие плюсы Вы предложите в защиту?

Ну я сделаю опус в историю, доказав что психотропы всегда сопутствовали человечеству совершено во всех культурах.. Потом сделаю опус в психофизиологию, доказав что психически человек так или иначе нуждается в релаксирующем седативе, а затем предложу заседателям выбрать из списка психотропов самый невредный, который нужно оставить, напомнив им о местном традиционализме. Потом распишу разнообразие видов, предоставлю опытные образцы, предложу опробовать, и развезу их по домам ночью с песнями и плясками... По дороге возьмем в свидетели циган с медведями..

Маленькая доза - 20г способна понизить давление и снять головную боль.

А от кого защищать? От тех кто не пьёт? Так они и так не пьют, от тех кто пьёт? Вот тут конечно надо, но и так защищают чтоб бесплатно не пили....

Чистейшие сосуды...

оружие массового поражения

Кресты прокатят как плюсы?)

Алкоголь в умеренных количествах организм умеет ферментативно (с помощью алкогольдегидрогеназы) переваривать, получая немало килокалорий, между прочим (калорийность молока значительно ниже спирта). Потребление алкоголя оказывает седативный эффект на нервную систему, расширяет сосуды и действует как антикоагулянт на кровь, предотвращая риск тромбозов, инсультов и инфарктов, а это, между прочим, самые распространённые причины смерти.

Сильная зависимость от алкоголя - это вина скорее не самого алкоголя, а неправильной культуры питья. Тысячелетиями жили люди и пили хмельные напитки, при этом без пристрастия и имели возможность хорошо трудиться в поле, например. Даже египтяне своим рабам давали пиво, ибо это помагало им справиться с усталостью после изнурительной работы.

Пьяное туловище упавшее или наебнувшееся с высоты.... приличной высоты никогда не разобьется и никогда ничего себе не поломает.

там все сдохли - велком

Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве

Какие тут плюсы, одни минусы