Общество
После того, как Путин стал верующим, вы стали атеистом?
Чёрт стал верующим в кого? В дьявола? А я как был атеистом, так и остался.
Пупкин президент .он атеист как и все президенты в мире .
АЛЕКСАНДР КОЦ: "Сирия не стала для России вторым Афганистаном"
Сберечь деньги и людей
Аналогия с советской кампанией в Афганистане напрашивается сама собой. Причем первыми ее провели западные СМИ и эксперты три года назад, предрекая России неизбежное поражение по афганскому сценарию. Если посмотреть на список государств, которые в 80-е годы прошлого века прямо или косвенно поддерживали моджахедов в Афганистане, то получается практически та самая американская коалиция, которая сегодня считает Россию скорее соперниками, нежели союзниками в Сирии.
Те же самые игроки, что снабжали душманов «Стингерами», в Сирии поставляли «умеренной оппозиции» противотанковые комплексы TOW. Те же самые структуры, которые когда-то обучали будущую Аль-Каиду*, теперь надували политический вес провокаторов из «Белых касок».
Мир уже живет в другом веке, но методички по сдерживанию «красной агрессии» почти не изменились. Зато Россия из того конфликта вынесла для себя серьезные уроки. И сделала все, чтобы не оправдать прогнозов Запада трехлетней давности.
В первую очередь, мы отказались от наземной операции, сделав ставку на советников в сирийских подразделениях. По сути, все известные победы в Сирии, завершившиеся в итоге освобождением территории от террористов, были разработаны российскими офицерами. И проведены под их чутким руководством. Об этом, к сожалению, говорят и потери. Наши военные советники находились на переднем крае. И рисковали также, как и сирийские.
Однако уровень потерь просто не сопоставим с афганским! За три года, по официальным данным, Россия потеряла 101 человека, 8 самолетов и 7 вертолетов. В Афганистане за 9 лет - 15 тысяч погибших, 118 самолетов и более 300 вертолетов. И это не считая наземной боевой техники. Возможно, сравнение не самое корректное. Но оно говорит о том, что мы научились беречь не только и деньги, но и людей. Минобороны сделало ставку на местные вооруженные силы и наземные войска немногих союзников, которых поддержали с воздуха.
https://www.kp.ru/daily/26888.7/3932255/
Сберечь деньги и людей
Аналогия с советской кампанией в Афганистане напрашивается сама собой. Причем первыми ее провели западные СМИ и эксперты три года назад, предрекая России неизбежное поражение по афганскому сценарию. Если посмотреть на список государств, которые в 80-е годы прошлого века прямо или косвенно поддерживали моджахедов в Афганистане, то получается практически та самая американская коалиция, которая сегодня считает Россию скорее соперниками, нежели союзниками в Сирии.
Те же самые игроки, что снабжали душманов «Стингерами», в Сирии поставляли «умеренной оппозиции» противотанковые комплексы TOW. Те же самые структуры, которые когда-то обучали будущую Аль-Каиду*, теперь надували политический вес провокаторов из «Белых касок».
Мир уже живет в другом веке, но методички по сдерживанию «красной агрессии» почти не изменились. Зато Россия из того конфликта вынесла для себя серьезные уроки. И сделала все, чтобы не оправдать прогнозов Запада трехлетней давности.
В первую очередь, мы отказались от наземной операции, сделав ставку на советников в сирийских подразделениях. По сути, все известные победы в Сирии, завершившиеся в итоге освобождением территории от террористов, были разработаны российскими офицерами. И проведены под их чутким руководством. Об этом, к сожалению, говорят и потери. Наши военные советники находились на переднем крае. И рисковали также, как и сирийские.
Однако уровень потерь просто не сопоставим с афганским! За три года, по официальным данным, Россия потеряла 101 человека, 8 самолетов и 7 вертолетов. В Афганистане за 9 лет - 15 тысяч погибших, 118 самолетов и более 300 вертолетов. И это не считая наземной боевой техники. Возможно, сравнение не самое корректное. Но оно говорит о том, что мы научились беречь не только и деньги, но и людей. Минобороны сделало ставку на местные вооруженные силы и наземные войска немногих союзников, которых поддержали с воздуха.
https://www.kp.ru/daily/26888.7/3932255/
сегодня плешивый верующий а если завтра это будет не популярно сразу станет атеистом я как был атеистом им и остаюсь
истинно верует в доллар
Мне безразлична духовная жизнь Путина.
Путин верующий? В какую веру он верит? То в кипе у стены плача, то со свечкой в христианском храме, не совести не гордости! Единственное кому он кланяется-это золотому тельцу, символу богатства!
Это все дешевый цирк для недалекой публики) У меня никогда не было сомнений в истиной природе этого человека.
Нет
Похожие вопросы
- Когда коммунист и офицер КГБ товарищ Путин стал верующим? Что его подвигло на это?
- Какое событие повлияло на то, что Вы стали атеистом (или наоборот верующим)?
- Как верующие относятся к атеистам? И наоборот как атеисты относятся к верующим? Я атеист. Интересно узнать ваше мнение.
- Если бы случайно оказались рядом, когда ГОРЕЛА дача Путина. Вы стали бы СПАСАТЬ Путина его детей или стали СНИМАТЬ ?
- Не, при Путине же лучше жить стало!Бандиты легализовались стали депутатами,пенсионэры и работяги живут достойно.Правда?
- Многие верующие говорят что атеисты тоже верующие - они верят в то что Бога нет. Че за бред?
- Что случается в жизни чаще - знаете? атеисты становятся верующими или верующие превращаются в атеистов?
- Если Путин стал-бы президентом США,то США тоже так-же стремительно стали развиваться как Россия?))))
- Почему атеисты должны уважать чувства верующих, а верующим можно пугать атеистов : вас бог накажет, вас Бог накажет?))
- Почему ВЫ не хотите что бы Путин стал президентом ?