Российскую систему ответа на ядерные удары "Мертвая рука" назвали неэффективной?

Российскую систему ответа на ядерные удары "Мертвая рука" назвали неэффективной
Российская система управления ответными ядерными ударами "Периметр", известная на Западе под названием "Мертвая рука", на деле может оказаться неэффективной, сообщил в интервью газете "Звезда" бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (1994-1996) генерал-полковник Виктор Есин.
По его словам, система "Периметр" работает и даже усовершенствована, но если после выхода из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) США разместят свои ракеты в Европе и подлетное время ракет сократится до 2-х-3-х мин, то когда "Периметр" сработает, "у нас уже останется мало средств - мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после 1-го удара агрессора".
"Если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет. И если американцы все-таки начнут разворачивать свои ракеты в Европе, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара", добавил Есин.
Генерал-полковник отметил, что "нас просто подталкивают к такому решению - уж очень большая опасность создается для страны при появлении американских ракет у российских границ". "Как ни парадоксально, чем грознее оружие, которым ты располагаешь, тем меньше вероятность военного конфликта", - заключил он.
Намерение США
20 октября президент США Дональд Трамп заявил, что намерен вывести США из ДРСМД. "Мы выйдем из соглашения, а потом будем разрабатывать вооружения", - сказал он. В Кремле пообещали, что Россия "быстро и эффективно" ответит на выход США из договора.
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был заключен между СССР и США в декабре 1987 года. Его подписали Михаил Горбачев и Рональд Рейган в ходе советско-американской встречи в Вашингтоне. Стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1-5,5 тыс. км) и меньшей (от 500 до 1 тыс. км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развертывать такие ракеты в будущем.

Ее признали неэффективной, чтобы выколотить из бюджета еще бабла на размещение ракет, потому что иначе конгресс не согласен башлять за заведомо тухлый расклад.

Стоит ли верить таким "экспертам"?

Если обсуждение идет в СМИ, то это явный пропагандистский ход. И не надо его воспринимать буквально. Это полная пурга.

проверить это можно только в реальности ...на что никто не пойдёт, так что утверждать эффективность или не эффективность этого средства, дело предположений.

Правильно. Это периметр СССР.

что бы так назвать, надо её тестировать, но если кто то бы и пошел на такой опыт то не написал бы и буквы в отчете...

И что?! Пока Штаты уверены, что получат хоть один ядерный заряд, они войну не начнут.

Рас сказали, значит так и есть! ;)

Делать смелые заявления и одновременно визжать от страха с Российских подводных дронов участь современного западного мира т. к. наглость идет подруку с трусостью.

а пущай попробуют, эту руку))))

Рука как раз живая и очень быстрая.
Мёртвая она может стать у тех, кто подзаболел саакашвильщиной
и кукарекает "ржавые русские танки.."

Украинцы? Для них только горящие покрышки эффективны

об эффективности можно говорит после практического использования, а то на бумаге всегда красиво всё.

Назвать можно какой угодно, а у кого хватит смелости проверить, как она на самом деле работает?

Ну нах гадать, лучше не надо