Почему калашников так сильно уступает во всём американской штурмовой винтовке? Разве что по убойности превосходит.

калаш проверен, он все-равно лучший!
еще посчитай сколько калашу лет..

Вы в Армии служили?

За 28 месяцев в Афгане не видел ни разу М-16)))) Даже ППШ видел... И воевать товарищи моджахеды предпочитали с БУРами, но не М-16

что бы тебе было о чем пукнуть тут.

Ты где спал все эти годы, отрок?

Всё как раз наоборот.
АК превосходит многократно!

не смеши народ- НЕЗНАЮЩИЙ ДИЛЕТАНТ

дык чувак из кибуца а с чего Галил слизали...))))))

FN SCAR - Н покруче чем АК

Американская винтовка уступает в надёжности и скорострельности.

почему-то пиндосы, по возможности, предпочитают АК вместо М-16

а что в бою главное? разве не убойность

в бою важна плотность огня и безотказность. остальное вторично.

Хотелось бы конкретики конкретно какая модель Калашникова и какая американская

"Уступает" только по двум пунктам -

1). Точности и кучности огня.
2). Тяжелее чем другие штурмовые винтовки.

По всем остальным - ПРЕВОСХОДИТ.

для войны плохо подходит
уж больно требовательна к чистоте а война это грязь

Ты че дурак л/бой ветеран вьетнама раcскажет почему выкидывал автомат и брал трофейный ак 47 которому пох море по колено и танк по нему проездит он безотказно выстрелит. А вот сама сиcтема всех винтовок и автоматов США ломается если соринка попала либо вода. Да там даже пуля легче если в листик куста попадет рикошетит и меняет траекторию. Безусловно м16 по всем характеристикам лутше но только в условиях идеальных но не на войне. Мля если сами амирикосы об этом говорят то я им прикинь верю!