Почему некоторые люди не понимают, что введение, так называемой, «прогрессивной шкалы налогообложения»

Низкий НДФЛ - это конкурентное преимущество России !

Налоги должны платить "князьки", а не простые Люди!

Опять ищешь возможность оправдать наших депутатов?

Когда и кого это волновало. Систему сделали простой, потому что иначе нет оснований. Нельзя по разнице потраченного и полученного обвинить в неуплате.

Не... во всем мире понимают про прогрессивную шкалу, только россияне не понимают..
*Дебилы бля.. *- ой, кто же так сказал?

Ну наверное на Западе и в США такие тупые что этого не понимают А вот наши, которые создали свой капитал всем известным образом в 90-е самые умные и неприкасаемые Ну прям обидятся и все уйдут Как это страшно! Как же мы без них проживем, бедные?

Популизм всегда привлекателен и нацелен на маргинальное мышление. В условиях американо-фашистских санкций, и низкой инвестиционной привлекательности России в связи с этим, кому то хочется сделать ещё хуже для бизнеса
13% устоялись. Не надо ломать то, что в России мало мальски работает неплохо.
 Богатые — люди неглупые и найдут пути, как обойти повышение, люди в том числе могут вообще вывести деньги из нашей страны. Последний аргумент звучит особенно весомо в условиях и без того бегства капиталов из России.
В общем, минусов больше чем плюсов
Подробнее в журнале ГРОШ: Почему в России не вводят прогрессивный налог
https://grosh-blog.ru/почему-в-россии-не-вводят-прогрессивн/

ты шо с Луны свалился

Потому что этих сук надо прищучить! Потому что большой капитал всегда имеет первоосновой преступление.

Эти локомотивы бесполезны. Они в одиночку гоняют без вагонов. Только топливо жгут.

Все понимают, сделать ничего не могут

Сразу следует признать, что у прогрессивной шкалы нет немедленных плюсов для деловых людей, зато есть плюсы отложенные (стратегические). Давайте их и рассмотрим:

1. Уменьшится разница между самым большим доходом и самым маленьким. Это уменьшит количество имущественных слоёв нашего общества. Что даст увеличение объёмов рынков различных товаров, так как слои сольются между собой и в каждом из них будет больше людей.
Попробую расшифровать: товар не только выполняет определённую функцию, но и своей ценой он ориентирован на определённую категорию людей, люди с меньшим доходом его просто не купят, так как у них на него нет денег. Люди с большим доходом его тоже не купят, так как для них продаются другие товары с таким же, но расширенным функционалом и большей ценой, которую эти люди могут себе позволить. В итоге общий, казалось бы, рынок разбивается на множество разных слоёв, под которые надо создавать особенные товары, и самое плохое, что каждый слой содержит не так много людей, как мог бы.

То есть уменьшение вилки доходов упростит позиционирование товаров, уменьшит количество их видов и одновременно уменьшит себестоимость производства за счёт увеличения его объёма.

2. Увеличение рынков вместе с уменьшением себестоимости обострит конкуренцию и снизит цены, что положительно скажется на жизни всех слоёв населения, особенно бедной его части. Что, в свою очередь, понизит социальную напряжённость и укрепит политическую стабильность нашей страны.

3. Со временем, часть доходов, которых не получат богатые люди, пойдёт на повышение заработных плат работников. Что увеличит средний класс нашей страны и положительно скажется на нашей жизни. Люди, которые зарабатывают больше чем нужно для выживания, будут больше тратить на развлечения, на улучшение своей жизни, будут больше копить.
Что сделает нашу экономику более разнообразной, а значит и более устойчивой.

4. Уменьшенная разница в доходах положительно скажется на жизни малых городов и всей российской глубинки. Там тоже будут представлены вакансии со «столичной» заработной платой. То есть для достойной жизни людям не надо будет обязательно уезжать в Москву. Они смогут хорошо жить и в своих небольших городах. А то, что в этих городах будет оставаться больше специалистов высокого уровня, улучшит в них жизнь. Высокооплачиваемые люди будут как тратить на месте свои деньги, так и применять свои опыт и ум в улучшении окружающей их обстановки.

5. Введение ПрШН изменит отношение владельцев к своему бизнесу. Уменьшится желание быстро заработать, быстро получить результат. Это позитивно отразится на выживаемости и стабильности работы их организаций. Увеличится также и надёжность контрагентов, что также положительно скажется на работе экономических субъектов.

Через пару десятков лет такой ситуации владельцы станут смотреть на своё дело как на длительный процесс, который будет долго приносить доход не только им, но и их детям и внукам. То есть произойдёт, то же самое, что произошло в странах с долгой капиталистической историей.

6. Уменьшится экономическая преступность, так как будет сложнее вывести и обелить значительные суммы. Их надо будет либо держать на счетах юридических лиц, которые хорошо контролируются банками. Либо выводить в нал через криминальные схемы, либо подпадать по неуплату налогов. И любая большая сумма наличных будет сразу вызывать вопросы по её происхождению и уплате с неё налогов.
https://habr.com/ru/post/450192/

Потому что им этот налог не платить.

На данный момент, таковых очень не много для такой страны, как Россия. Эта шкала ударит, главным образом, по квалифицированным трудягам, "синим воротничкам", с которых есть что взять, и которые не в состоянии уклониться от этих налогов.

С какой стороны ни подойти, а как бы это ни назвать, кто налоги не платит, так же платить и не будет... А для населения это как обычно оборачивается *опой...

инициативной и активной.
... в вопросе всех надуть и обобрать.
"незаменимых людей нет". Смоются, глядишь умные пролезут

Всё просто у нас нет этой части населения. А есть воры и рабы, вот рабы и не хотят платить как воры т. к. у рабов НЕТ ДОХОДА!

По официальным данным, бедных сейчас около 20 млн человек. Но эксперты полагают, что эту цифру можно увеличить в полтора-два раза. Считать надо не доходы, а реальные возможности людей получать образование, покупать лекарства, ездить в отпуск.... (с)

Полностью согласен! И тем более они то налога больше платят! Что больше % с 10 000 тыс или с 1 млн?

Более того, весь мир не понимает такой простой истины и усердно рубит сук на котором держится, можно сказать, вся гнилая мировая экономика... А вот у нас, Поджопников, вывел формулу, по которой Боже упаси трогать эти "локомотивы", их надо беречь, ̶х̶о̶р̶о̶н̶и̶т̶ь̶ хранить, строить им многоэтажные камеры, пардон, замки и расселять согласно ̶п̶р̶и̶г̶о̶в̶о̶р̶у̶ ̶о̶т̶ ̶с̶у̶м̶м̶ы̶ ̶н̶а̶г̶р̶а̶б̶л̶е̶н̶ посильному вкладу в экономику страны...
И вообще, место им в музее, точнее - в кунсткамере, вместе с автором такого вопроса... Думаю, это дело времени.

Лично я не понимаю не шкалу налогообложения, а шкалу распределения богатства в стране. Если бы я знал шкалу распределения богатства, то я бы понял, как надо осуществлять налогообложение, чтобы распределение богатства более соответствовало естественному. Формулы естественного распределения богатства известна экономистам.

Ну блэт. Знаешь что. Драть с простого рабочего в три шкуры а с бизнесмена копейки это зашквар. И если для тебя прогрессивка это глупо тупо и вообще плохо, тогда и не удивительно если ты ещё ящик смотришь.

Их, наших золотых кормильцев, вообще освободить от уплаты налогов.

та не, не надо вводить. Можно вообще отменить налоги для богатых (они и так их не активно не платят). Продолжайте увеличивать пропасть между бедными и богатыми. продолжайте геноцидить народ.
только потом не удивляйтесь, что вас опять начнут сажать на вилы, вешать на суку, а всё вами награбленное станут делить.
После Социалистической революции в России и череды волнений на западе тамошние олигархи поняли, что лучше сейчас начать отдавать часть, чем потом заберут всё. Отсюда и прогрессивная шкала, и улучшение условий труда. и норвежское распределение доходов от нефти.
Наши не хотят понимать. Ну звиняйте. Учите текст про русский бунт.

Вопрос неправильный, Нет разницы как берутся налоги, если их все равно разворовывают. А насчет мол ценить мол нужно "деловых", они соль земли. Это для кого как. Для кого "соль" а для кого пища.

Не понятно почему "некоторые люди", так лишь бы спросить ни о чем

все свои силы они положили чтоб жить за счет общества но общество не хочет чтоб они жили за их счет

Нет! Точнее будет так, почему и почём некоторые люди это "понимают"?

Не смешите пожалуйста! Под маской активных и инициативных людей скрываются, те которые имеют "силовую" "крышу", как бы ее не называли. что в свою очередь порождает не справедливость. Вот против чего возмущаются люди. Делая деньги из воздуха, эти "блатные" платят налог сколько платят рабочие на производстве. Например совсем не давно в квартплате появился "услуга" - обслуживание газовова оборудования. Такой услуги никто отродясь не видел, но какая то коммерческая организация нашла понимание в правительстве РФ и "законно" грабит поголовно все домохозяйства Москвы и Московской области. И естественно люди от этого не восторге...

Тут дискуссионный вопрос. С одной стороны вроде как и бьет, а с другой стороны если у какого-нибудь олигарха доходы такие, что он для личных нужд их просто не считает и для него деньги это просто цифры на счете, то почему бы и не взять с его доходов больше для поддержания государства, которое обеспечивает правовую систему в рамках которой и выстроено получение этих доходов этим олигархом. А прогрессивный налог для среднего класса какого-нибудь это да, это бред.

Торгаш вонючий, купить подешевле, продать подороже. Тебя первого повесим

если сейчас ввести -толку не будет, для начала надо восстановить экономику

Ты лапшу то не вешай, тут лохов нет.

Почему некоторые люди, задающие вопросы на ОТВЕТАХ, не понимают, что России не надо выдумывать велосипед, а просто брать пример с развитых стран? Потом никто не говорит о том, что прогрессия должна начинаться со ста рублей. Думается, что вполне достаточно, если она начнётся с пяти - десяти средних зарплат по стране. Размер же максимального НДФЛ будет составлять не более 35-40%. А всего количество граждан, попавших под прогрессию в нынешней нищей России будет не более 3%.

Я вообще не поняла вопрос! Толи вопрос тупой, толи автор вопроса на эмоциях натупил с вопросом и поставил его некорректно?
Объясните мне-что значит: прогрессивная шкала налогооблажения и кто её вводит и куда?

Так может введём и проверим? А то так балаболить можно до бесконечности как бабки на базаре.

эксперты подъехали

Это ты ничего не понимаешь.. Путинская власть представляет интересы олигархов которым этот налог как кость в горле.

Это хорошо, но не для России)