Почему Россия так и не подняла со дна подлодку КОМСОМОЛЕЦ, затонувшую в 1989 году?

Глубоко. Американцы тоже свои "Трешер" и "Скорпион" до сих пор не подняли, как и мы например К-8 и К-219.

...российские рыбаки продают эту рыбу не в России..

Во время последней экспедиции в 1998 году было обнаружено, что записывающие станции отсутствуют, от них остались только аккуратно отстыкованные якоря. Вероятно, приборы были сняты или срезаны с помощью других подводных аппаратов или необитаемых телеуправляемых роботов.
Российский военный эксперт Алексей Леонков предположил, что норвежцы возможно расконсервировали корпус субмарины, служащий саркофагом [21].

Весь сыр- бор вокруг двух секретных ракет- торпед с ядерной боеголовкой, находящихся в торпедных отсеках.

Вероятно спецы НАТО не оставляют надежды их тайно извлечь.

Обратись прям в офис НАТО!

И объясни им, что не надо лезть упрямо в законсервированную лодку!
Кроме радиации они ничего не получат. Торпеды неизвлекаемые. Реактор вскрывать нельзя в принципе.

Это отходы ссср. Вот пусть ссср и убирает. А то все Россия, Россия...

вот и кушай рыбку, кушай:))
Мож хоть от радиации размножаться прибалты начнут:)))

Там ничего ценного не было, чтобы поднимать

все просто.
могли бы - подняли бы

Займись. ))

Мы не смогли поднять "Курск" с глубины 250 метров, что говорить о подлодке которая лежит на глубине в 4 км...

Глубина большая. Хотя лодка лежит на глубине доступной. для работы современных глубоководных аппаратов, что создаёт возможность извлечения из неё ядерного оружия и материалов.. С момента гибели лодки неоднократно высказывалась идея поднять «Комсомолец» целиком или хотя бы его ядерно-опасные части.
Что касается точечного источника с излучением в 1000 раз его мощность не оказывает влияние на радиационное состояние. не Норвежского не Баренцева морей (кстати что подтвепдили это: Всего на борт исследовательского судна было поднято три пробы, анализ двух из них не показал значительных уровней радиации. В третьей пробе, которую взяли прямо от вентиляционной трубы реакторного отсека, допустимый уровень превышен в сотню тысяч раз, что может говорить о коррозионном повреждении конструкций атомной силовой установки). а подъем может оказаться боле опасный операций. Смогут ли её поднять, думаю кода то да. Но пока более простая задача поднять более опасное химическое оружие (реактор находиться в в прочном корпусе) с меньшей глубины никто не беретя.

ту лучше расскажи, когда вы за проживание в своей коммуналке платить будете? ))

В огромных масштабах осуществляется прямое удаление в морскую среду радиоактивных отходов низкой активности, обра­зующихся в процессе эксплуатации предприятий ядерного топлив­но-энергетического цикла. Характерным примером является деятельность комбината по переработке отработавшего ядерного горючего в Селлафилде (Англия), сбрасывающего отходы низкой активности в прибрежные воды Ирландского моря. К настоящему времени объем сброса только Сs в море в Селлафилде превысил 37 ПБк (Кегshaw and Вахtег, 1993).

Общая активность только жидких радиоактивных отходов по морям распределяется следующим образом:
• Балтийское море — 0,2 Ки;
• Белое море — 100,0 Ки;
• Баренцево море — 421153,0 Ки;
• Карское море — 8500,0 Ки.

Сводный радионуклидный баланс Баренцева и Карского морей включает в себя следующие источники загрязнений:
• атмосферные выпадения — 170 Ки;
• вынос реками — 39 Ки;
• поступления по системе Гольфстрим — 300 Ки;
• сброс твердых и жидких радиоактивных отходов — 30 Ки
• затопления твердых радиоактивных отходов и ядерного топ­лива — 3300 Ки.

В настоящее время более чем в 30 странах мира работают 436 атомных электростанций, несколько тысяч экологически опасных промышленных ядерных реакторов, не считая исследовательские, которые непрерывно вырабатывают плутоний. Такие реакторы расположены практически на всех обитаемых континентах, и в первую очередь в наиболее развитых государствах. Например, на территории европейских стран их 265, на территории США 109 атомных электростанций, во Франции - 56. Сегодня больше всего от атомной энергетики зависят Франция (более 90% потребляемой электроэнергии), Литва (73,1%), Бельгия (57,7%), Болгария (47,1%) («Известия», №61 (25653), 04.04.2000г.). В России в настоящее время функционируют 9 атомных электростанций, 29 энергоблоков с суммарной установленной мощностью 21 млн кВт. Четыре блока остановлены после выработки ресурса. Выполненный анализ показывает, что к 2023 г. должны быть останов­лены все действующие российские АЭС.

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4231

пусть норвегия сначала свои уберет... а германия свои...

Сучье отродье

Норвегия пусть поднимает за свой счет

Поднять её невозможно не только России, но самым передовым странам. А радиация в пробах воды около реактора превышает норму в 800 000 раз. Чуть дальше - в 100 000 раз. И пока опасности не представляет--глубоко слишком.
https://lenta.ru/news/2019/07/11/dsa/

Прибалты сами просили оставить их в покое

Поднимать с глубины 1858 метров? Нефиг деньги тратить, пущай и дальше лежит.

она с реактором промежду прочим!

В ней спрятан коммунизм!

Лень чёт