Общество
Про колонизацию русских и англичан
Почему англичане при колонизации Америки/Австралии уничтожали всегда и почти все коренное население, а русские при освоении Сибири, Дальнего востока, Аляски не устраивали геноцид?
Англичане колонизировали плодороднейшие территории с яблоками, вишней и бананами, а нам достались сосновые шишки и морозы под 60.. Поэтому на новые земли англы и ломанули в большом количестве, а под ногами индейцы путались, мешали пахать. У нас же никто в Сибирь не хотел массово ехать, разве только по царской путёвке в кандалах "где золото роют в горах" или статейки пописывать в промежутках между охотой на зайцев и лис...
:Э)
:Э)
потому, что британцы высококультурные и у них демократия, а в России всегда тирания и тоталитаризим
Русские несут ДОБРО. Россия придумана для спасения этого мира.
Мы же варвары – своих не убиваем.
Англичанам нужна территория, русским - рабы и ресурсы.
Не ручаюсь, что права, это только мое мнение.
У Англии были заморские колонии, жители их не могли влиять ни на политику Англии, ни на жизнь ее народа в сторону ухудшения.
В крайнем случае, местное население уничтожит представителей колониальной администрации, т. е англичан, которые там работали.
В России же все присоединенные земли граничили непосредственно с самой Российской Империей.
В случае сильного недовольства местные могли запросто организовать бунты, которые затронули бы население России на границах с новым землями.
Посылать их усмирять армию из центра было очень далеко (посудите сами: пока в столицу дойдет донесение о бунтах, пока там отреагируют, примут меры, пока ария дойдет на эти окраины, сколько пройдет времени), и за это время аборигены и завоеватели поменяются местами, и уже часть РИ будет завоевана прежде завоеванными народам.
Да, армии в новых местах оставались, но их все равно было намного меньше, чем коренных жителей, так что вряд ли бы войска сыграли решающую роль.
Так же зввоеванные народы запросто могли бы пропустить через свою территорию своих соседей, которые граничили сними, а не с РИ, и уже русские войска имели бы более более многочисленного противника.
Правителям было выгодно иметь лояльное население на своих границах, чтобы охранять новые границы страны от соседних стран.
У Англии были заморские колонии, жители их не могли влиять ни на политику Англии, ни на жизнь ее народа в сторону ухудшения.
В крайнем случае, местное население уничтожит представителей колониальной администрации, т. е англичан, которые там работали.
В России же все присоединенные земли граничили непосредственно с самой Российской Империей.
В случае сильного недовольства местные могли запросто организовать бунты, которые затронули бы население России на границах с новым землями.
Посылать их усмирять армию из центра было очень далеко (посудите сами: пока в столицу дойдет донесение о бунтах, пока там отреагируют, примут меры, пока ария дойдет на эти окраины, сколько пройдет времени), и за это время аборигены и завоеватели поменяются местами, и уже часть РИ будет завоевана прежде завоеванными народам.
Да, армии в новых местах оставались, но их все равно было намного меньше, чем коренных жителей, так что вряд ли бы войска сыграли решающую роль.
Так же зввоеванные народы запросто могли бы пропустить через свою территорию своих соседей, которые граничили сними, а не с РИ, и уже русские войска имели бы более более многочисленного противника.
Правителям было выгодно иметь лояльное население на своих границах, чтобы охранять новые границы страны от соседних стран.
Британь\США - империя зла, исчадие ада
Россия это сухопутная империя (теллурократия), Британия и США - это морские империи (талассократии). Теллурократии стремятся к включению территорий в свой состав вместе с проживающими на них народами, с уважением к традициям и обычаям этих народов, в том числе для взимания с них налогов. Таллассократии захватывают заморские территории, и при этом их не интересует население колоний (интересует только в качестве рабов, а если они не желают становиться рабами, как индейцы, то их и уничтожают).
Глобализация страны происходит в 2 этапа . Ермак захватил территорию, а затем переподчинил народы на территории, уничтожив элиту и её силовиков . Китай завоевал наш рынок и стремится открыть предприятия, что-бы переподчинить людей . Наши в Афгане применяли такую же тактику . Украину захватили и истребили вертикаль и патриотов, мировое правительство там решило ещё и провести декомунизацию, те рабская система стремится уничтожить ещё и коммунистов в мире .
Похожие вопросы
- Кто изобрёл ядерное оружие? Немцы, русские, американцы, англичане?
- Почему французы и итальянцы очень хорошо относятся к русским, а англичане наоборот презирают русских? Как вы думаете?
- Почему негр может быть Русским, французом, англичанином. Но не может быть Японцем, Евреем, и Китайцем ?
- Чем отличаются русские и англичане по внешности ?
- Ей - 57 лет, он - постарше(русская и англичанин) - поженились - зачем?
- Самые лучшие воины это русские, немцы, англичане и израильтяне. Кто самые худшие?
- Я считаю есть только вот эти великие народы, это Русские, Немцы, Англичане, ну и французи,
- Почему из всех "неверных" мусульмане больше всех ненавидят именно "русских", не англичан не французов, не голландцев
- Почему во времена Наполеона военные насили такую неудобную, маркую форму, что французы, что русские, что англичане? +++
- Почему в США нет музея индейского быта до эпохи колонизации их земель испанцами, англичанами и французами?