То что князь Владимир принял христианство на Руси это хорошо или плохо?

Я думаю, хорошо. Намного хуже, если был бы ислам. А язычество всё равно бы рано или поздно ушло в историю.

Спасибо что язычество не оставил, но плохо что не развил католицизм .да в целом это не его заслуга .история вся переписана сто раз, концов не найти

А откуда вы знаете, что он принял христианство, попы сказали? А то, что Киев 12 века мусульманский город это как? Похоже патриарх Никон в 17 веке хорошо постарался со сказкой принятия христианства на Руси в 10 веке....

и не плохо и не хорошо.. это просто есть.. .

принял греческую веру чтоб установить отношения с византией=))

Плохо . Лучше всего было объявить Русь светским государством, сохранив за гражданами право исповедовать любую религию .

да мало ли чего он там принял... все сделали вид что приняли чтобы отстал

Сложный вопрос. И в первую очередь сложный по той причине, что о славянском язычестве мы сейчас почти ничего не знаем. А то что знаем, знаем со слов Западных "исследователей"

Огонь загорается именно на Православную Пасху, выводы сделать несложно тогда

Хорошо-плохо. Так надо было волей Провидения. Христианство приведёт Россию к великому благу, но, как это не парадоксально тогда, когда ему будет положен конец.

Плохо. Во всём обман.

- Запутанная история с этим крещением! Он, скорее, огнепоклонников водопоклонниками сделал, и то не сразу...

Конечно плохо, приняли только чтобы русские помогли грекам отвоевать Крым и Византию от тюрков и хазар

А )(уй его знает, история не знает сослагательного наклонения

-конечно-своя-родная религия намного лучше.

лучше принял бы веру в дьявола и сатанизм с садизмом.