Общество
Поняли ли люди, за тридцать лет существования при капитализме,
что это неэффективный путь развития? За тридцать лет при социализме, было сделано в разы больше, чем ныне, взять любой отрезок времени.
Люди может и поняли, вот только ненажравшимся богатеям на них плевать
Хочу возразить...
В Германии детские сады бесплатно..
В ОАЭ народ ваще не работает...
В Швейцарии.. чтоб я так жила!
Так что... особый путь развития России.... ни о чем не говорит...
В Германии детские сады бесплатно..
В ОАЭ народ ваще не работает...
В Швейцарии.. чтоб я так жила!
Так что... особый путь развития России.... ни о чем не говорит...
Дело не в капитализме а в том на какую почву он ложится и подходит ли под менталитет большинсва жителей страны.
самый эффективный способ грабежа России. и Третья мировая не нужна война
Это все сказки вы смотрите на уровень потребления ...Он в мире вырос в разы ...За счет Китая ну и Америки ...Одни товар делают другие дают возможность покупать продавать ...Россия хочет быть державой жертвуя уровнем жизни народа ...
Нет. Не поняли.
При социализме, стадо баранов голосовало ЗА одного предьявленного !
При путинской ОПГ, 60 % баранов лежат на диване, и не ходят на выборы !
Из 40 % пришедших, 60 % голосуют ЗА воров, подонков, путинскую ОПГ, жЕдиную рассею + 16 % приписки.
При социализме, стадо баранов голосовало ЗА одного предьявленного !
При путинской ОПГ, 60 % баранов лежат на диване, и не ходят на выборы !
Из 40 % пришедших, 60 % голосуют ЗА воров, подонков, путинскую ОПГ, жЕдиную рассею + 16 % приписки.
Тима ....
а нужно за мировой кагал голосовать ?
все не так просто. у нас с социализмом более-менее знакомы, а с критикой социализма - ни фига. если б все было так как вы говорите - все б давно ломанулись в светлое будущее.
вот вам пара вопросов для примера.
1. социализм утверждает что экономика есть базис человеческого общества. тем не менее социализм не сделал людей счастливыми. сытыми - да. но не счастливыми.
2. все люди разные. кто-то находит счастье в любви, кто-то в борьбе. кто -то в труде, а кто - то в праздности. никакой коллектив не может удовлетворить потребности всех членов.
3. капитализм делает богатых - богаче. а бедных? тоже богаче. да, неравенство существует, но благосостояние даже беднейших слоев все равно увеличивается.
4. почему пролетарий, став собственником средств производства не может выродиться в капиталиста и стать угнетателем? ведь с нашими коммунистами именно это и произошло.
5. классическая дилемма - какой уровень анализа важнее, отдельной личности или общества - до сих пор не разрешена. с одной стороны коллектив "больше" и вроде важнее, с другой - как пел БГ "кто бы ни был со мной - я всё равно изначально один", ведь мы воспринимаем и оцениваем происходящее как индивидуумы. Маркс полностью опускает индивидуальный уровень в своих работах. тупо предполагается что при социализме "всем будет заебись" - мы знаем что это не так.
---
и т. д. и т. п....
вот вам пара вопросов для примера.
1. социализм утверждает что экономика есть базис человеческого общества. тем не менее социализм не сделал людей счастливыми. сытыми - да. но не счастливыми.
2. все люди разные. кто-то находит счастье в любви, кто-то в борьбе. кто -то в труде, а кто - то в праздности. никакой коллектив не может удовлетворить потребности всех членов.
3. капитализм делает богатых - богаче. а бедных? тоже богаче. да, неравенство существует, но благосостояние даже беднейших слоев все равно увеличивается.
4. почему пролетарий, став собственником средств производства не может выродиться в капиталиста и стать угнетателем? ведь с нашими коммунистами именно это и произошло.
5. классическая дилемма - какой уровень анализа важнее, отдельной личности или общества - до сих пор не разрешена. с одной стороны коллектив "больше" и вроде важнее, с другой - как пел БГ "кто бы ни был со мной - я всё равно изначально один", ведь мы воспринимаем и оцениваем происходящее как индивидуумы. Маркс полностью опускает индивидуальный уровень в своих работах. тупо предполагается что при социализме "всем будет заебись" - мы знаем что это не так.
---
и т. д. и т. п....
Rustamjon Kurbanov
ты бемолишь)
У нас люди сейчас не могут отличить сливочное масло от маргарина, вы думаете что есть столько мозгов чтобы разобраться в этих строевых лабиринтах ?
Здравствуй. жопа, Новый год)
Ну поскольку вторых нулевых нам не видать - мне лично все равно, что будет - хоть общество Ефремова наступит, хоть первобытнообщинный строй... На том свете господи, верни 2005 год навсегда!
Пока у власти есть возможность отрывать большие куски от природных ресурсов, ничего не изменится, да и троллей, защищающих воровскую власть, здесь навалом.
Тима ....
не у власти, а у частников -прихватизаторов
Следует обратить внимание, что банда Сифилитика социализм строить не собиралась, её целью была Мировая Революция. Социализм в СССР был построен под давлением обстоятельств, руками бандитов и в деформированном виде. Впрочем капитализм в РФ построен тоже руками бандитов из той же банды.
Communism Will Win
Похожие вопросы
- Почему Китай за тридцать лет стал державой, а россия все тридцать лет топчется в своем дерьме??
- «До тридцати лет греет жена, после тридцати рюмка вина, а после ..?));
- Мы уже 25 лет живем при капитализме а что изменилось к лучшему?
- Лежал Иван-дурак на печи тридцать лет и три года!
- когда русские проснутся? тридцать лет и три года прошло уже...
- Я сегодня прочитал книгу про Японию "Ветка сакуры тридцать лет спустя " и меня поразил тот факт что у
- Почему СССР нет тридцать лет, а его до сих пор поливают грязью и винят во всех бедах?
- почему за тысячи лет существования человечества так и не смогли доказать существование бога?))
- Разве все пассажиры автобуса старше тридцати лет - неудачники ???
- Наверное ужасно страшно в тридцать лет осознавать - вот прошла жизнь а так ничего и не добился и вряд ли уже добьешься
Наверное, тебя подменили. ((
Швейцария - это полицейское государство! Хочешь жить под бдительным надзором жандармов, да? Скатертью тебе дорога (туда).