Общество

Почему немецкие танки на начало войны сильно уступали советским? где те люди, которые кричали о сильной как лев

Германии.
Они у Франции отдали кучу техники
Алексей Серов
Алексей Серов
66 212
Лучший ответ
В основном у немцев были лёгкие танки. А там ни брони, ни вооружения нормального не поставить. Хотя и у СССР были средние т-34 и тяжёлые КВ, но их было очень мало.
Миха Матвеев
Миха Матвеев
60 736
у потриотов дважды два то три, то пять.
Тут один написал, что у немцев танки были гoвнo - пробивались из винтаря и на морозе замерзали.
Я ему написал - отчего-то это гoвнo до Москвы доехало но на морозе замерзло.
Тут из потриотов гoвнo поперло
АЛ
Андрей Лютых
62 496
Не все так просто.
Танков которые у СССР превосходили немецкие было мало.
Они были распылены по частям для изучения матчасти, а не собраны в бронированные кулаки.
Они почти не имели радиофикации - помните фильм "Парень из нашего города"? - "Нельзя выходить из боя - не поймут и повернут за нами" - отсутствие радио делало главным принцип "делай как я".
А немцы имели слаженный механизм взаимодействия всех родов войск от авиации до зенитной артиллерии и интендантского обеспечения.
У них надо было учиться воевать и это пришлось делать первые пару лет.
С миру по танку - Гитлеру танковая группа!
Татьяна Гензе
Татьяна Гензе
87 713
Андрей Лютых чем СССР снабдил Гитлера к моменту нападения на СССР.

чего СССР подарил Гитлеру в котлах...
Татьяна Гензе Германия снабдила СССР уникальными станками и много чем еще, чего в царской России не делали. В том числе авиазаводы и много чего для танковой, авиационной и авто промышленности. Прочие англичане с французами наложили на СССР санкции и практически не торговали. То чем мы их снабдили - это была плата по кредитам за уже поставленное и действующее оборудование. Что касается котлов! Англо-французские войска, как известно сдали немцам Польшу и после этого год сидели в окопах полностью отмобилизованные, забавляясь педерастией вместо подготовки войск. Ни о какой внезапности, ни о какой боязни чего-то спровоцировать у них не было. Их промышленность была передовой, их рабочие были многочисленны и квалифицированны... И тем не менее хватило их на две недли. Потом было ясно, чем все кончится!
приведи сравнительный пример
Юрий Башакин Т 34 кВ 1 против пз 3 и пз4
Юрий Башакин Да знаю, что кв и т 34 было мало, но и пз 3 и пз 4 было мало .А основа была пз 2 и легкие чешские
Шльомо а ТРМП Xyilo?
Они были очень трудоёмкие в производстве, и поначалу были рассчитаны только на наступление.
Уступали только в бронирование и вооружение. По всем остальным показателям превосходили.
пазик из пулемета прошивает БТ насквозь.
а если с пушки, то БТ наизнанку выворачивается
Дмитрий Ким
Дмитрий Ким
6 137

Похожие вопросы