Общество
В чём общественная опасность марихуаны (не наркотиков в целом) если в отличии от алкоголя, она не провоцирует агрессию?
Иван Козлов
96 502
в том то и дело что ни в чем
Пиво без водки - деньги на ветер
Итак полно обдолбаных
Марихуана вызывает зависимость и является шагом к другому, более тяжелому зелью
Марихуана провоцирует, что человек - неадекват, и если он по жизни агрессивный, то под наркотой он агрессивный вдвойне
Итак полно обдолбаных
Марихуана вызывает зависимость и является шагом к другому, более тяжелому зелью
Марихуана провоцирует, что человек - неадекват, и если он по жизни агрессивный, то под наркотой он агрессивный вдвойне
Янис Катюха
80 110
Возможно и так. но любой. самый легкий наркотик - это и уход от реальности (а это само может в привычку войти) и шаг к другим наркотикам. потяжелее.
Я никогда не курил и не нюхал. Претит искусственное веселье и вдохновение. Без них потом многие не могли обойтись. Не в медицинском даже, а в психологическом смысле.
Хотя нынешний алкоголь опаснее многократно. Туда картофельный спирт добавляют и это кардинально разносит психику и вызывает агрессию. Да и бизнесом рулят самые нечистоплотные и богатеют. Не марихуану легализировать. а с водкой ужесточить качество и под госконтроль
Я никогда не курил и не нюхал. Претит искусственное веселье и вдохновение. Без них потом многие не могли обойтись. Не в медицинском даже, а в психологическом смысле.
Хотя нынешний алкоголь опаснее многократно. Туда картофельный спирт добавляют и это кардинально разносит психику и вызывает агрессию. Да и бизнесом рулят самые нечистоплотные и богатеют. Не марихуану легализировать. а с водкой ужесточить качество и под госконтроль
Сергей Матякин
93 409
Иван Козлов
почему тогда от водки не уходят к тяжёлым наркотикам? по всем ключевым шкалам (аддиктивность, токсичность, и. т. д) алкалоиды намного тяжелее тетрагидроканнабиола.... тем более не надо путать "курить" и "нюхать" марихуана - это не наркотик ряда опиатов или синтетики... даже близко не стоит.
это полная чушь... ещё доводы имеются? В альтернативу тому, что попьяни много народу друг друга поубивало (знаю из личного опыта) а вот под марихуаной я фактов не знаю. Речь, повторюсь об общественной безопасности
это полная чушь... ещё доводы имеются? В альтернативу тому, что попьяни много народу друг друга поубивало (знаю из личного опыта) а вот под марихуаной я фактов не знаю. Речь, повторюсь об общественной безопасности
Ернур Сейдуалиев
У вас не правильная позиция в большинстве случаев люди как раз и начинают принимать наркотики чтобы уйти от реальности. Так как реальность настолько тяжела для них что они начинают сходить с ума. И уход от реальности для таких людей нужно воспринимать как анестезию. Если оставить человека один на один с собой в трудной ситуации он может наделать очень много бед. Кроме того ограничивать человека в уходе от страданий это пытка.
А по поводу конопли она не вызывает физического привыкания в отличии от табака, алкоголя и сахара. И да я тоже наркоман я ем сладкое и не могу его не есть.
По поводу гос контроля это плохая идея так как любой контроль это дополнительные издержки. При отмене акциза на алкоголь конкуренция на столько снизит цены что это не будет источником сверхприбыли.
А по поводу конопли она не вызывает физического привыкания в отличии от табака, алкоголя и сахара. И да я тоже наркоман я ем сладкое и не могу его не есть.
По поводу гос контроля это плохая идея так как любой контроль это дополнительные издержки. При отмене акциза на алкоголь конкуренция на столько снизит цены что это не будет источником сверхприбыли.
Хотелось бы почитать правильные, логичные, вразумительные ответы))
Иван Козлов
а ещё им неплохо было бы разъяснить историю вопроса. из-за каких пидарасов, она стала "общественно опасной"
С биологической точки зрения вреда от лёгких наркотиков никаких. А конопля это так вообще детская шалость. А вот с точки зрения государства вред огромный. Во первых конопля она же марихуана очень не прихотливое растение и может выращиваться в любом подвале.
Организовать её выращивание в гровер боксе может любой электрик дядя вася.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гроубокс
В отличии от алкоголя для производства которого нужны значительно большие ресурсы. А для производство качественного алкоголя нужно вложить несколько сотен тысяч даже в кустарном масштабе. В добавок марихуана очень компактный продукт и для её перевозки не нужно много места. Пример наркотике перевозят в желудке а попробуй водку в желудке перевези. Все эти факторы в месте при легализации лёгких наркотиков. Делают невозможным со стороны государства их контроль. Проще говоря легализуй коноплю и её будет выращивать каждая бабушка и продавать как укроп и государство с этого ничего не получит. В добавок конопля составит конкуренцию алкоголю и табаку что снизит доходы от акциза с них. А чиновники очень любят налоги ведь их можно разворовывать.
Вторая трагедия для государства это 1000000 человек занятых в сфере борьбы с наркотиками. Если посмотреть статистику наших преступлений то 60% всех уголовных дел это либо употребление наркотиков либо их хранение и продажа. Ещё 35% это различные правонарушения чисто административного характера. Ещё 4% преступлений это преступления мигрантов. А на местное население приходится всего 1% всех преступлений из которых 90% бытовуха. При этом самая подлость конопли как наркотика в том что он снижает уровень агрессии. И тупо если её легализовать, убрать мигрантов, и чушь из законодательства. В России не нужно белее 50000 силовиков включая ФСБ, ФСО, МВД, РосГвардию, ФСИН и прочих фуфловтюхов. А ведь все эти упыри очень хорошо зарабатывают даже если взять официальные зарплаты.
Третья причина на самих наркотиках очень много зарабатывают как бандиты и мигранты которые их продают так и те же самые силовики. Банально подбросив кому то пакетик с коноплёй его можно арестовать и шантажировать уголовным преследованием. Если наркотики станут легальными цены на них упадут на столько что мафия потеряет минимум половину своего дохода и многие ОПГ просто распадутся. Кроме этого силовики не смогут крышевать наркоторговцев и потеряют 70% дохода. А если сюда добавить деньги от вымогательств то им практический придётся жить на одну зарплату.
Так что моя позиция в том что против легализации конопли могут выступать только бандиты и идиоты.
Организовать её выращивание в гровер боксе может любой электрик дядя вася.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гроубокс
В отличии от алкоголя для производства которого нужны значительно большие ресурсы. А для производство качественного алкоголя нужно вложить несколько сотен тысяч даже в кустарном масштабе. В добавок марихуана очень компактный продукт и для её перевозки не нужно много места. Пример наркотике перевозят в желудке а попробуй водку в желудке перевези. Все эти факторы в месте при легализации лёгких наркотиков. Делают невозможным со стороны государства их контроль. Проще говоря легализуй коноплю и её будет выращивать каждая бабушка и продавать как укроп и государство с этого ничего не получит. В добавок конопля составит конкуренцию алкоголю и табаку что снизит доходы от акциза с них. А чиновники очень любят налоги ведь их можно разворовывать.
Вторая трагедия для государства это 1000000 человек занятых в сфере борьбы с наркотиками. Если посмотреть статистику наших преступлений то 60% всех уголовных дел это либо употребление наркотиков либо их хранение и продажа. Ещё 35% это различные правонарушения чисто административного характера. Ещё 4% преступлений это преступления мигрантов. А на местное население приходится всего 1% всех преступлений из которых 90% бытовуха. При этом самая подлость конопли как наркотика в том что он снижает уровень агрессии. И тупо если её легализовать, убрать мигрантов, и чушь из законодательства. В России не нужно белее 50000 силовиков включая ФСБ, ФСО, МВД, РосГвардию, ФСИН и прочих фуфловтюхов. А ведь все эти упыри очень хорошо зарабатывают даже если взять официальные зарплаты.
Третья причина на самих наркотиках очень много зарабатывают как бандиты и мигранты которые их продают так и те же самые силовики. Банально подбросив кому то пакетик с коноплёй его можно арестовать и шантажировать уголовным преследованием. Если наркотики станут легальными цены на них упадут на столько что мафия потеряет минимум половину своего дохода и многие ОПГ просто распадутся. Кроме этого силовики не смогут крышевать наркоторговцев и потеряют 70% дохода. А если сюда добавить деньги от вымогательств то им практический придётся жить на одну зарплату.
Так что моя позиция в том что против легализации конопли могут выступать только бандиты и идиоты.
Aqa Aqayev
746
Иван Козлов
силовики и бандиты - это ерунда, от декриминализации шмали они хлеб не потеряют, ибо другой наркоты более, чем доxуя, да и не такой они глобальный фактор, чтобы оказывать влияние на решение вопроса.
А вот то, что резко снизится потребление алкоголя - это удар более серьёзный, потому, что бухло - это акцизный товар, и с каждой проданной бутылки водки в бюджет поступает бабло.
Если же системно рассматривать концепцию общественной безопасности страны, то декриминализуй они шмаль лет десять назад, можно было бы спасти жизни сотней тысяч россиян (я не шучу). Дело в том, что хочешь ты или нет, но народонаселение всегда будет искать чем бы упороться, этот фактор непреложный, и с ним надо просто смириться. Так вот, из за этого фактора, около 10-15 лет назад страну заполонили т. н спайсы и соли.
А вот то, что резко снизится потребление алкоголя - это удар более серьёзный, потому, что бухло - это акцизный товар, и с каждой проданной бутылки водки в бюджет поступает бабло.
Если же системно рассматривать концепцию общественной безопасности страны, то декриминализуй они шмаль лет десять назад, можно было бы спасти жизни сотней тысяч россиян (я не шучу). Дело в том, что хочешь ты или нет, но народонаселение всегда будет искать чем бы упороться, этот фактор непреложный, и с ним надо просто смириться. Так вот, из за этого фактора, около 10-15 лет назад страну заполонили т. н спайсы и соли.
Aqa Aqayev
Конопля самый дешёвый наркотик для производства так что потеряют они очень значительно но не всё. А если легализовать все наркотики и без акциза тогда им П*ЗДЕЦ. Про то что народ всегда найдёт чем кайф словить и с этим нужно смириться я полностью согласен.
По поводу спайса он скорее реакция на недоступность легальных наркотиков. Но мне кажется что он появился гораздо раньше. У меня друзья в ларьке его покупали ещё в 1998 году.
По поводу спайса он скорее реакция на недоступность легальных наркотиков. Но мне кажется что он появился гораздо раньше. У меня друзья в ларьке его покупали ещё в 1998 году.
алкоголь провоцирует агрессию у психически больных.
не подменяй понятия.
кстати алкоголь отличный индикатор на скрытые расстройства психики, которые трезвый умело маскирует..
не подменяй понятия.
кстати алкоголь отличный индикатор на скрытые расстройства психики, которые трезвый умело маскирует..
Иван Козлов
вот это мне не рассказывай. 90% бытовых преступлений случается под синькой
о
Лена Puh
свяжись
Похожие вопросы
- Вред марихуаны. Я вижу единственный существенный аргумент против легализации марихуаны. Опасность перехода на наркотики.
- Марихуана - это наркотик? А алкоголь?
- какую общественную опасность представляла Светлана Бахмина?
- В советской стране, человека со 100$ в кармане, расстреливали. Почему? Общественной опасности он не представлял, на
- Демократия - это процесс нарушения общественных норм и уничтожения общества в целом?
- Алкоголь и легкие наркотики (трава, она же марихуана):почти все государства разрешают первое и запрещают второе, хотя
- Алкоголь только по мнению Академака Углова наркотик, или на самом деле?
- Что можете сказать по поводу, что Британский парламент считает что марихуана полезнее табака и алкоголя
- Среди людей много противников, но достаточно и сторонников легализации легки наркотиков, напр. марихуаны. Ваше мнение?
- Алкоголь признан самым опасным наркотиком. Вы за культурное употребление наркотиков?
И не надо путать термины "марихуана" и "под наркотой". Я специально сделал пометку в вопросе