Почему Германия не была способна на затяжную войну?

не на тех рыпнулась.

Недостаток людских и природных ресурсов. Война на 2 фронта.

Она находится в середине Европы, окруженная несколькими сильными государствами.

почти 6 лет это была кратковременная война по вашему?

это не правда, промышленность и экономика рейха, была на 3 месте в мире, они захватили или превратили в своих вассалов всю Европу, за исключением Британской империи, просто они не рассчитали, что на оккупированных территориях СССР начнётся массовое сопротивление и партизанская борьба, даже советские евреи, оказались невероятно другими, по сравнению с европейскими соплеменниками, убегали из концлагерей и шли в подполье.

Противник ей достался сильный!

Как не была способна? А четыре года кто провоевал? Это мы с легкими танками и ишаками (истребители и-16) не были готовы. Сталин время тянул, чтобы перевооружение закончить. Не успел. У нас и пушек противотанковых не было. Народу спасибо, телом закрыли дыру в обороне.

Заметьте прилежно-воюет человек уверенный, но из-за двух первичных причин-они мало отличаются, но здорово влияют на исход войны.
1 Случай-война за территории и прочие мат. ценности ради народа, который задыхается на старых территориях.
2 Случай, который и был применен Гитлером-война как средство стимуляции распадающегося государства и равнодушной нации. Мощный стимул-пожалуйста, народ с боевым духом и пошли-поехали, а советская власть, хоть и тоже была на грани "морального" развала СССР, став пострадавшей, получила больший дух и стимул.
Запомните, человек судит о видимом-это глупое суждение. Умный человек сам всегда найдет ответ на свой вопрос.

Это знают школьники. Надо было учиться и, кроме куцой программной литературы по Истории, читать научные источники.

Не хватило ресурсов просто.... в 1942 бензина не хватало. а совкам все США продавали.