Общество

Что для тебя эффективнее? прочитать книгу или посмотреть по этой книге фильм?

Юлия Пугачёва
Юлия Пугачёва
20 951
конечно, даже спору нет -- книга есть книга, и никакой фильм не сравнится с ней)
АИ
Ангелина Ильященко
6 124
Лучший ответ
Фильм посмотреть быстрее и проще, но книга по содержанию явно богаче, за очень редким исключением. То, что в своё время сделали в кино с книгой Стругацких "Пикник на обочине", иначе как порнографией назвать трудно. Из хорошей книги сделали фильм на уровне натурального дерьма, хоть и с известным режиссёром.
Svetlana Vitryak
Svetlana Vitryak
95 031
Dreams Maker Субханкулов, вопрос-то нейтральный, а у вас ТРИ агрессивных слова.
Зачем?
У нас в России этакий агресс сейчас очень осуждаем. Ну, очень (новый наш стиль)
Сейчас у нас миролюбие в ходу.
Уймитесь, пожалуйста.
книга
Почитать книгу, в фильме могут быть неточности.
Валентина )
Валентина )
61 130
Для меня - прочитать, конечно. СВОЁ восприятие, воображение и понимание лучше, чем чужое.
книга.
Разумеется, книга в приоритете. Редко, очень редко встречаются фильмы, не уступающие книге по силе передачи материала, в-основном, малоудачные версии. Хотя бывает и наоборот - очень впечатлит фильм, заинтересуешься, кинешься читать оригинал, а там - такое, что еле осилишь до конца дочитать. Так у меня, к примеру, случилось с фильмом "Имя розы" - очень понравился, тем более, что Шон Коннери - один из моих любимых киноактеров, но вот книга, которую я после фильма решил прочитать... я ее еле осилил, настолько нудно ведется повествование.
ИК
Иван Королев
71 462
Книга источник знаний, а не фильм. )
Chynara Tolubaeva
Chynara Tolubaeva
70 682
почитать и посмотреть или наоборот всегда так делаю
Фильм конечно
книга всегда лучше... вот я фильм по книге Стругацких "Остров" вообще не воспринимаю после прочтения книги... в книге мысли автора и его видение.. подробности... фантазия.. а в фильме этого не передать никогда а только разочарование наступает
$$$ Era ###
$$$ Era ###
3 041

Похожие вопросы