РИ очень много кредитов набрала, послевоенный кризис также. Большевики решили просто отказаться от царских долгов (чем, отчасти, вызвали недовольство западных буржуев). а какой план был у николя 2?
Был ли также какой-то план у либерастов-Керинских?
Общество
Какой план выхода из кризиса был у Николя 2?
Большевики НЕ решили отказаться от российских долгов. Они были готовы их выплатить, НО ЕСЛИ страны участвовавшие в интервенции оплатят убытки от интервенции.
Запад отказался. И только тогда большевики отказались И от своих обязательств.
Какой был план у Н2 не знаю. Возможно рассчитывал на репарации. Да и разруха после 1МВ была на порядки меньше, чем после ВОВ
У Керенского как я понимаю вообще никакого плана не было.
Запад отказался. И только тогда большевики отказались И от своих обязательств.
Какой был план у Н2 не знаю. Возможно рассчитывал на репарации. Да и разруха после 1МВ была на порядки меньше, чем после ВОВ
У Керенского как я понимаю вообще никакого плана не было.
Роберт Бекмансуров
таки не совсем так же? сначало отказались, потом война гражданская, потом, в 1922 решили переговоры вести, и уже там описанное вами
Пострелять ворон, отслужить молебен, и вечерком приняться за котов. Это был удачный дворцовый переворот, где раньше декабристы первыми попробовали к революции привлечь народные массы в мундирах.
У Николая было 2 выхода-либо подавить народные волнения с помощью армии, которой рулил тогда его дядя вел князь Ник. Ник, который царю сказал, что не уверен, что армия пойдёт за монархию против народа. Тогда царь использовал 2 выход-подписал отречение, потому что его предали все. Помним мы, как продажные либералы послали поздравление японскому императору с победой над Россией. Царь ещё записал в дневнике:" Кругом измена, и трусость и обман".
Гайдаровский - прихватизация всего, что можно прихватизировать ! )
План был прост :Чемодан порт Лондон.
Но не срослось.
Если исторический документ- дневник Николя 2, где тот 20 лет записывал свои мысли и события.
Сколько монархисты его не читали- так ни одной мысли и хотя бы намека на план по развитию Империи не нашли.
Этот идиот планировать что то кроме бала и похода к балеринкам был не в состоянии
Но не срослось.
Если исторический документ- дневник Николя 2, где тот 20 лет записывал свои мысли и события.
Сколько монархисты его не читали- так ни одной мысли и хотя бы намека на план по развитию Империи не нашли.
Этот идиот планировать что то кроме бала и похода к балеринкам был не в состоянии
Angelika Bagaeva
Этот "идиот" фактически с нуля построило подводный флот и авиацию России.
При этом "идиоте" меньше чем за 20 лет численность нашей страны увеличилась более чем на 50 млн человек!
При этом "идиоте" железных дорог увеличилась вдвое.
При этом "идиоте" был построен стальной хребет России-Транссиб-инженерное чудо мира. В результате чего был сохранён для России Дальний Восток, Приамурье и Восточная Сибирь.
При этом "идиоте" Россия была основным мировым поставщиком зерна - 60% мирового экспорта.
При этом "идиоте" среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах.
При этом "идиоте" культура и наука в России достигла максимальных размеров!
При этом "идиоте" меньше чем за 20 лет численность нашей страны увеличилась более чем на 50 млн человек!
При этом "идиоте" железных дорог увеличилась вдвое.
При этом "идиоте" был построен стальной хребет России-Транссиб-инженерное чудо мира. В результате чего был сохранён для России Дальний Восток, Приамурье и Восточная Сибирь.
При этом "идиоте" Россия была основным мировым поставщиком зерна - 60% мирового экспорта.
При этом "идиоте" среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах.
При этом "идиоте" культура и наука в России достигла максимальных размеров!
При нём ещё не было послевоенной разрухи
Антанта все равно бы задавила Германию и РИ, как страна победительница получила бы свою долю от репораций и контрибуций.
Виталий Ульянов
франция получили свою долю- сильно она помогла в мае 1940?:))
Анна Авдеева
"Антанта все равно бы задавила Германию"
Не факт. Совсем не факт.
Там Россия очень сильно помогла Антанте. Организовала революции. Иначе трудно сказать что было бы. На момент заключения мира германские войска стояли в странах Антанты, а не наоборот
Не факт. Совсем не факт.
Там Россия очень сильно помогла Антанте. Организовала революции. Иначе трудно сказать что было бы. На момент заключения мира германские войска стояли в странах Антанты, а не наоборот
Если бы царь в свое время жестко попересажал всю оппозицию левого толка, то все было бы иначе. Но он решил действовать мягко, по-европейски, и вот что из этого получилось.
расстрелять собравшийся народ, пожаловаться царю на высокие налоги и мизерные зарплаты
При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала, и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.
В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.
За 1894—1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас — в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.
При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги — в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило почти всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди — на 375%, железной руды — на 250%, нефти — на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота — 39%.
Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.
Многие отечественные и зарубежные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900—1914 годы, неизбежно вскоре выведет Россию на место безусловного мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный и промышленный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.
Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов» .
Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме» : «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе.
Да, кто-то может вполне законемерно спорсить. - Если тогда было всё так хорошо, то почему произошли революции и кровавый переворот власти. Но тут всё дело в том, что вначале XX века (1900-1912) на РИ буквально обрушилась лавина террора, в котором гибли тысячами обычные люди. Но самое страшное это то, что террористы уничтожали во множестве своём высших государственных деятелей России, тем самым всячески подрывая устои нашей Отчизны.
Министр народного просвещения - Боголепов, министр внутренних дел - Сипягин, министр внутренних дел - Плеве, военный министр Сахаров, главный военный прокурор России - Павлов, премьер-министр Российской империи - Столыпин... И многие-многие другие политические деятели того времени - стали жертвами кровавого террора.
Ну а далее, Германия раскачивала Балканы долго и упорно, провоцируя Россию примерно так же, как сейчас раскачивает Украину. И когда наконец втянула ее в войну, дала денег Ульянову и компании, чтобы раскачать страну еще и изнутри.
Проще говоря сегодняшние перевороты в той же Украине, или арабских странах - это лишь слабые тени того, что выпало на долю нашей страны в то смутное время.
И ещё раз, Николай II был великий правитель, при котором лишь за 20 лет численность населения увеличилась почти на 50 млн человек! Другое дело, что его на протяжении 70 лет поливали грязью те, кто фактически его и убил, причём, убил вместе с женщинами и детьми... И только когда так называемые коммунисты полностью развалили некогда сильную империю, когда тот же русский народ был поставлен на грань полной деградации, вот только тогда светлая память об последнем русском царе стала постепенно подниматься из грязи, словно птица Феникс из пепла.
В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.
За 1894—1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас — в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.
При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги — в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило почти всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди — на 375%, железной руды — на 250%, нефти — на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота — 39%.
Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.
Многие отечественные и зарубежные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900—1914 годы, неизбежно вскоре выведет Россию на место безусловного мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный и промышленный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.
Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов» .
Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме» : «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе.
Да, кто-то может вполне законемерно спорсить. - Если тогда было всё так хорошо, то почему произошли революции и кровавый переворот власти. Но тут всё дело в том, что вначале XX века (1900-1912) на РИ буквально обрушилась лавина террора, в котором гибли тысячами обычные люди. Но самое страшное это то, что террористы уничтожали во множестве своём высших государственных деятелей России, тем самым всячески подрывая устои нашей Отчизны.
Министр народного просвещения - Боголепов, министр внутренних дел - Сипягин, министр внутренних дел - Плеве, военный министр Сахаров, главный военный прокурор России - Павлов, премьер-министр Российской империи - Столыпин... И многие-многие другие политические деятели того времени - стали жертвами кровавого террора.
Ну а далее, Германия раскачивала Балканы долго и упорно, провоцируя Россию примерно так же, как сейчас раскачивает Украину. И когда наконец втянула ее в войну, дала денег Ульянову и компании, чтобы раскачать страну еще и изнутри.
Проще говоря сегодняшние перевороты в той же Украине, или арабских странах - это лишь слабые тени того, что выпало на долю нашей страны в то смутное время.
И ещё раз, Николай II был великий правитель, при котором лишь за 20 лет численность населения увеличилась почти на 50 млн человек! Другое дело, что его на протяжении 70 лет поливали грязью те, кто фактически его и убил, причём, убил вместе с женщинами и детьми... И только когда так называемые коммунисты полностью развалили некогда сильную империю, когда тот же русский народ был поставлен на грань полной деградации, вот только тогда светлая память об последнем русском царе стала постепенно подниматься из грязи, словно птица Феникс из пепла.
Виталий Ульянов
ты вопрос то читал, димасик?:))
Тебя по русски спросили- какой был у Николя план.
Кидай на него ссыль, посмеши народ.
Тебя по русски спросили- какой был у Николя план.
Кидай на него ссыль, посмеши народ.
Анна Авдеева
"1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире. "
Верно. Вот только высокие темпы роста характерны для малых экономик. Сохранение темпов роста с ростом экономики требуют возрастания усилий в геометрической прогрессии. По сути это удалось лишь Сталину. Потому говорить о гипотетическом сохранении темпов роста неверно.
Верно. Вот только высокие темпы роста характерны для малых экономик. Сохранение темпов роста с ростом экономики требуют возрастания усилий в геометрической прогрессии. По сути это удалось лишь Сталину. Потому говорить о гипотетическом сохранении темпов роста неверно.
Похожие вопросы
- Зачем святой Николя-2 отрекся в разгар им же начатой Войны, а не после взятия Берлина-ну которое вот вот уже было?
- Какой выход из кризиса выберет сша, военный конфликт, печатать бумажки до бесконечности или самораспуститься?
- Выход из кризиса или бег на месте
- А вы помните причины дефолта 1998 года? сейчас еще похлеще. У руководства страны есть план выхода из этого кризиса?
- Блудливый процесс. У Глазьева нет ни плана, ни программы выхода из кризиса. Что за академик
- Предложите свои варианты выхода из кризиса?
- Реальный выход из кризиса - через общественное потребление накоплений?
- Поддерживаете ли Вы предложения "Солидарности" по выходу из кризиса?
- выход из кризиса есть
- "Мы заплатили за выход из кризиса". А разве в России кризис еще не продолжается?