Почему Ефремов должен признавать свою вину, если он не преследовал умысла на совершение деяния ?))

Убил? Убил. Убийство - преступление? Преступление.
Вот все- виновен

Умысел - это всего лишь одна из форм вины. В данном случае умысла действительно не было, но вина от этого меньше не становится)))
В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность. В рамках умысла выделяется прямой и косвенный умысел, в рамках неосторожности — преступное легкомыслие и преступная небрежность. Выделяют также преступления с двойной (смешанной) формой вины.
Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные.
Преступное легкомыслие проявляет лицо в том случае, когда оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

Наиболее распространенными, типичными случаями совершения преступлений в виде легкомыслия являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – ст. ст. 264, 350 УК РФ.

Армянское радио отвечает:

Если вам не терпится пустить новую горячую струю в унылый мир Римского права – то вам – на юрфак ВШЭ

Уже без разницы, что он там признаёт/не признаёт. Приговор оглашён.

Пьяный и под наркотой за рулем. Уже преступник. Даже если бы ни чего не случилось он под статью попал бы

Он балдой за рулём был и это его не может оправдать.

Но совершил ведь! Хоть и непредумышленно.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств новая редакция
. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Там про это ничего не сказано минимум 5 максимум 12 по новой редакции ук

Его вины нет

Конечно, примерно так. Надрались вчера, грохнул чела, не желая того, сегодня утром проснулся, жмурик на полу, схватился за голову, бля, я же не хотел и не собирался, я не помню ни чего.

Наверное, потому что погиб человек, а это не делает его не виноватым... Хотя жаль его, как человека

Зря признал, 11 лет бы дали

Непредумышленное убийство не снимает вину .

Сейчас не требуют признания, это только Вышинский так работал, да ещё американские прокуроры в 21 веке!
Для обвинения достаточно улик и свидетелей.

Он под алкоголем и наркотой сел за руль. И это имело тяжкие последствия. Именно за это и получил.

по факту убийства.