Я либерал во многих смыслах но я не хочу разрушения, просто я хочу чтоб была свобода. Это плохо?

А либерализм и не предполагает никакого разрушения.

ЕСЛИ "просто я хочу чтоб была свобода" = То Вы не либраст, а анархист-идеалист.
Почитайте труды светлого князя Кропоткина.
Там всё подробно прописано, чем либерасты богомерзки и почему будущее за анархизмом.

За 40 лет эмиграции Кропоткин написал свои основные исторические и политические труды: "Речи бунтовщика" (1885), "В русских и французских тюрьмах" (1887), "Хлеб и воля" (1892) 2, "Современная наука и анархия" (1901), "Взаимная помощь, как фактор эволюции" (1902), "Записки революционера "(1902),

В своих трудах Кропоткин, привлекая обширный исторический материал, разрабатывал идеи революции и государства. По его мнению, участники Великой французской революции смогли лишь овладеть теми способами борьбы, которые прежде против своих врагов использовало правительство, но, лишенные революционных идей, они оказались неспособны на порождение нового. Причина неудачи всех революций, по мнению Кропоткина, заключалось в угнетении личности, что на практике всегда выливалось в борьбу с инакомыслием, и не только с враждебными классами, но и с былыми единомышленниками.

Вот почему самоистребление революционных лидеров характерно для любой развитой революции. Любая революция по своей природе деструктивна и регрессивна, и как таковая она является антиисторическим явлением. В то же время она проявляет себя как духовная деспотия: революция рождается из насилия и порождает насилие. Государство же, в представлении Кропоткина, есть орган, механизм и генератор насилия, и как антагонист свободы личности должно быть уничтожено как исторический пережиток, естественным путём.

Отвержение государства — это онтологическое воплощение полного неприятия Кропоткиным принижения и угнетения индивидуальной величины – свободы личности. Идеалом Кропоткина было общество, где категорически бы исключалось насилие в любой форме и где свободная личность как таковая могла обладать правом выбора

Плохо, поскольку ты не понимаешь, что такое свобода...

Абсолютной свободы не бывает. Иначе это анархия.

Это очень хорошо. Все хотят свободы.
Но проблема в том, что либерда желает безграничной свободы, беззакония.
И главная цель такой вседозволенности - удовольствия для себя.
Возведенный в абсолют эгоизм.

Расскажи про свою свободу? С нигирами в ректал долбится?

Свобода чего? Многие хотят свободы в том, чего не могут добиться из-за ограничений своей собственной природы. Свобода не даст новый ресурс, не восстановит справедливость, не уравняет всех в возможностях, скорее наоборот. Что вы от нее ждете?

Ну хотя бы хочешь

то что угрожает либерализму можно и уничтожить, а то оно будет устанавливать особые условия

Это хорошо, если вы морально нормальный человек, во многих смыслах. Но свобода ваша закончится там, где начнётся свобода другого человека.