Девушка отказала уже в постели. Чувствую злость. Почему?

Добрый день. Недавно я познакомился с девушкой, мы пошли на свидание в кафе. Все прошло отлично, я принес ей букет из роз, мы очень хорошо поговорили, она мне понравилась. Потом еще переписывались долго, аж до утра, я говорил комплименты, слова любви, что на меня совсем не похоже. Она сильно меня заводила и я ее сильно хотел. В принципе, от нее мне был нужен не только секс, я чувствовал некую страсть, желание, может быть нечто напоминающее любовь...

В общем, вскоре она согласилась прийти ко мне домой, причем сама сказала, что останется на ночь и стелить отдельно ей не надо, хоть я и предлагал. Я это воспринял как то, что она готова к сексу.

Мы опять хорошо говорили, выпили немного шампанского и я начал склонять ее к этому, на поцелуй она ответила и даже подставляла шею под поцелуи, но когда я начал трогать ее колени и пытаться снять одежду, она вдруг сказала, что не готова, и подразумевала, что мы просто пока полежим и пообнимаемся.

Не знаю точно почему, но меня это выбесило. Мне показалось, что это унижение. Что это на решает? Соблазнила меня, у меня стояк, а она вдруг "ой, я не готова"?

Не уверен, что конкретно меня злит. Возможно то, что у меня нет иного выбора, кроме как смириться и, как собака вокруг нее на задних лапках скакать и выклянчивать секс. Злит, что у нее такая власть. И что вообще женщины решают, когда, как часто и у какого мужчины будет секс.

С другой же стороны, я признаю право каждого человека распоряжаться своим телом. Скажем, если бы какой-то гей предложил бы мне анал, я бы тоже мог отказаться. А его могло бы выбесить, что это я решаю.

Хотя, ни одному гею я не давал повода думать, что у нас будет секс и не говорил, что хочу прийти к нему домой и лечь с ним в одну постель.

На других сайтах мне писали, мол, на секс она согласия не давала и то, что она согласилась провести со мной ночь и лечь в постель, еще ничего не значит...

Как это не значит? Есть такое понятие "они провели вместе ночь", "она прыгнула к нему в постель" и все понимали, что они не просто, блин, обнимались. Или, скажем, как в песне "я душу дьяволу продам за ночь с тобой", тоже все понимают, что они не в карты с ней рубиться хотели.

В общем, когда она ушла и поблагодарила меня за чудесный вечер, я понял, что нам с ней не по пути. Вскоре написал ей, мол, мы разные люди, не подходим друг другу.

В ответ она написала, что разочарована во мне, поняла, что мне было нужно с самого начала и, в добавок, назвала недалеким и озабоченным.

Я вот этого вообще не понял. А что такого в том, чтобы хотеть секса? Допустим, что мне был нужен только секс, ну и что? Почему желание любви считается выше, чем желания секса? И почему тот, кто хочет секса и не хочет любви считается недалеким?

В философии считается, что любые мнения не подкрепленные научно - равноценны. То есть, если бы я сказал, что желание секса это высокие чувства, а желание любви это что-то низменное, то это было бы таким же по значимости мнением. Потому что оно ничем не подкреплено.

В человеке нет высоких или низменных чувств, что желание любви, что желание секса, есть естественные человеческие потребности, вызванные физическими и химическими процессами организма и необходимые для выживания и продолжения рода.

А все "низменные\высокие" чувства придумал человек. Так же, человек придумал религию и начал шельмовать желание секса. А ни одна религия или культура не лучше другой.

Вот мое мнение.

Но мы отошли от темы, почему же я злюсь? Кто ответит?