Почему когда Солженицын вернулся в Россию, то всегда уходил от вопросов касаемо его клеветы на Шолохова? Знал что врет?

Жить страшно.

Подонок был не в своей тарелке, когда приютившие его хозяева приказали ему ехать в Россию, чтобы пропагандировать там западные идеи.
Он-то рассчитывал тихо почить в бозе где-то на уютном побережье, далеко от родины, лениво похрюкивая оттуда своё враньё.

соЛЖЕницин

Не зря же посадили этого урода.

Бежит собака из Украины в Белорусь. Облезлая, худая, рёбра торчат, шерсь клоками. Её останавливает пограничник,
- Куда тебя несёт?
- Да вот в Украине с харчем совсем плохо, жизни нет.
- Ну, беги!
Через три месяца идёт эта собака из Белоруси в Украину. Толстая, шесть ровная, с отблеком, морда самодовольная. Пограничник останавливает её
- Куда прёшься?
В Украину.
Так ты недавно оттуда! Что - в Белоруси тоже с харчем не очень?
- В Белоруси с харчем всё хорошо.
- Так чего ты в Украину идёшь?
- В Белоруси гавкать не дают.

Так и у Солженицына. За границей харч хороший, а дома гавкать не дают.

Вы -то сами верите, что человек в детском и юношеском возрасте мог впитать в себя судьбы многих людей, переварить и систематизировать их, познакомится с огромными просторами Дона и Кубани без возможности коммуникаций? Познакомится с укладом жизни в разных местах Дона и не только (а там каждая станица была ИНДИВИДУАЛЬНОЙ по укладу жизни) и к 22 годам ЗАКОНЧИЛ 3 (ТРИ) тома произведения, пронизанного огромным количеством персонажей, каждый персонаж раскрыт идеально И откуда 20- летний пацан мог бы знать что творится в душе 45- летнего мужика, прожившего жизнь и половину жизни провоевавшего? И откуда 20-летний пацан, сиську не видавший, мог знать так много тонкостей об интимных и семейных отношениях между мужчиной и женщиной.

Непредвзятые исследователи видят разительную разницу между "Донскими рассказами" и "Тихим Доном" и стилистическим и даже грамматическими. Если исследовать письма Шолохова, то видно, что там и близко нет от слога "Тихого Дона".
Мне лично пофиг. Я не читал и не собираюсь.

соЛЖЕницин и гулаг - то фактически не писал, лжец и Предатель.

О том, что Солженицын - лгун, знал не только он. Шолохову хватало мужества и благородства не объявлять об этом на широкой публике. Исаич об этом знал, и тяготился осознанием своей никчемности... О чем сам писал в своих неизданных мемуарах. В 90-е его пытались поднять на щит проповедника русской правды. Не вышло...

Конечно знал.
Он и про "невинных" заключенных врал.

даже вернувшись он всё же помнил что он всего лишь лагерный стукач а не человек....

и что же сказал Шурик на Мишу?