Надо ли засекречивать историю, исторические факты, в угоду власти или ещё по каким то мотивам?

Не историю, а документы. А именно это позволяет писать историю в том виде, в котором она угодна властям.
Простой пример - пресловутый "пакт Молотова-Риббентропа" (во времена СССР). Сйечас, другие причины. Не менее веские.
Например, громко заявили, что у "фигуранта" дед был полицаем. А открой архивы, а вдруг, окажется, что у высокопоставленных персон.... ну и так далее. Как-то не кошерно получится....

Всяко бывает. Весь мир этим занимается. Прячет перепрячет а то и перепишет

Армянское радио отвечает:

Надо засекречивать..
История – не театр и не цирк для зевающих в партере.

История - Это Истина, которую знать дано не всем.

Надо или нет, а только так постоянно происходит. Каждый новый правитель переписывает историю под себя.

очень многое нужно.. дабы не сеять панику..

потриотизм с правдой не пересекается

Нет смысла

обязательно

История — это версия прошедших событий, с которой люди решили согласиться.

Наполеон I Бонапарт.

История это интерпретация тех либо иных событий. Надо конечно.
Джордж Оруэлл. 1984

Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое.

(Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым

особенно про фашистов и их пособников.

История не нуждается в засекречивании. Лишено смысла. Этим занимаются только выродки -политики, с "поехавшей крышей".

Везде и во все времена историю переписывали .Уничтожая одни документы, подкладывая другие. Это неизбежный процесс. Нет страны с чистой историей. Так было, так и будет. ))

Не надо, но ведь засекречивают и от этого вся история искаженной получается

Кто не помнит ошибок прошлого, тот наступит на те же грабли еще не раз

как можно засекретить историю. вроде в Золотую Орду на Руси верят, а историки с пеной у рта доказывают, что нет ни одного документа и фактов татаро-монгольского ига