И снова вопрос на тему "Тараса Бульбы" (внутри)?

Похоже ему тогда бы пришлось искать смерти в бою, стреляться бы он не стал. Жить ему было уже незачем, ведь кроме страсти к панночке ничего его у ляхов не удерживало.

Не вернулся бы.
Слишком сильно предал.... да и ребенок теперь есть.
А киндер - поляк по рождению, и сам он теперь - поляк.
И предатель.
Не вернулся бы низачто.
И свои б его не простили - Тарас там, не Тарас....

Вообще то "чувство к женщине" с мужиками что угодно могут сделать-и ничего с этим не поделаешь... .
Такова природа-как вдарит в башку и все-приехали.. .
Так что на месте Андрея мог оказаться каждый и ничего с этим не поделаешь....

Андрий попиб, так как на поле боя нельзя разрываться между своими и женской юбкой! Это гибель всех!
Так Тарас решил судьбу своего рода! Слабому подкобучнику не жить! Это был Андрей!

Я тоже считаю, что Андрий был прав. Он бы остался рядом с любимой женщиной и своим ребенком. Не вернулся бы он к казакам. Зачем ему дикари? Кстати Он самый симпатичный герой в этом фильме. Тарас просто ужасен. Посмотрите американский фильм с Юлом Бриннером в роли Тараса. Прекрасный фильм. Тот Тарас действительно вызывает симпатию. Умен, мужественен и не дикарь. И красив к тому же. Фильм Бортко явно проигрывает по сравнению с этим фильмом.

Ему, что там, что там - на кол.

Ничего не могу предположить, так как не хочу превращать серьезное произведение в мыльную оперу

Помоему Гоголь и Тарас Бульба тут вовсе не причем

Андрий однозначно вернулся бы к запорожцам, как бы там ни повернулась его судьба - он патриот. Он делал выбор между любимой и Родиной, но изменником он быть не хотел. Мне думается, что Гоголь "убил" Андрия потому, что не мог представить, как бы сложилась его судьба дальше.. . В теперяшние дни этот вопрос решается запросто.. . Мерило передвинулось, к сожалению, ценности поблёкли...

Нет ему оправданья !!!Правильно Тарас его убил! А про то что "Если бы да кабы"...думать не хочется. Это серьёзнейшее произведение

предатели не прощаются (((((((((( предал один раз, последует и следующий

То, что поляки - форменные изверги, подтверждается в фильме простеньким кинематографическим приемом. Подробно показано, как поляки пытают и казнят казаков, как на это с неподдельным интересом и умилением взирают шляхтичей со своими прекрасными паннами. Воевода Мазовецкий так вообще беременную дочку выгоняет смотреть, как мучают брата ее возлюбленного. Об убийствах запорожцами польских женщин и детей в фильме упоминается, но сами эти зверства на экране не показываются, так что неблагоприятного впечатления о казаках не возникает.

Бортко, естественно, внес свои дополнения в сценарий по сравнению с текстом Гоголя, но это сделало действия запорожцев еще более алогичными, чем в первоисточнике. Так, режиссер заставил поляков убить жену Бульбы и заодно уничтожить его полк и сжечь хутор. Это событие как раз и провоцирует поход запорожцев на Дубно - чтобы причина нападения была посерьезнее, чем нехитрое желание погромить жидов-арендаторов и покровительствующих им ляхов. Но полк - это тысяча и даже больше казаков. Значит, на людей Бульбы напало достаточно многочисленное польское войско. Вот он, противник, под боком, всего в трех днях пути! Так зачем же идти на Дубно, подвергая риску тех, кто остался в Сечи? И поляки действительно сжигают Сечь, но только через полгода, пока казаки осаждают Дубно. Узнав же о польском нападении на Сечь, казаки возвращают туда половину войска (хотя тех поляков уже точно не догнать) , а половину оставляют под Дубно, тем вернее обрекая ее на поражение и гибель (впрочем, здесь Бортко как раз следует Гоголю) .

Еще режиссер придумал сцену, когда воевода Мазовецкий изгоняет Остапа и Андрия из католического храма и стражники бросают их в грязь. Неужели Бортко думает, что католики не пускают православных в костелы? А почему же тогда Русская православная церковь постоянно обвиняет Ватикан в прозелитизме?

Сценарные вставки в литературный источник легко опознаются по языку. Например, Андрий говорит о "поляках". Между тем в повести Гоголя слова "поляк" и поляки" не встречается не разу. Несколько раз употреблено слово "полячка", но только в авторской речи. Запорожцы же именуют поляков исключительно "ляхами".

Но самая, может быть, значимая в смысловом отношении режиссерская фантазия - это то, что после Бульбы остается-таки внук. Дочка воеводы беременеет от Андрия и как раз перед самой смертью Бульбы рожает сына, но при родах умирает. Воевода почему-то сначала хочет зарубить младенца, но потом все-таки проявляет ему несвойственное милосердие. Вероятно, по мысли режиссера, от предателя Андрия и обольстительницы-полячки и пошли потом всякие ющенки и тимошенки.

"Тарас Бульба" В книге нет и речи, о том, что воеводина дочка родила сына от Андрия и умерла при родах. Панночка должна была умереть для равновесия и таким образом Бортко развил сюжет с польской панной. Рождение ребёнка от Андрия - как необходимость для примирения и продолжения рода. Владимир Бортко продолжил род Тараса Бульбы.