Общество

Почему в царской России было такое отсталое сельское хозяйство?

По переписи 1910 года, в крестьянских хозяйствах России насчиты­валось 7,8 миллиона сох и косуль, 2,2 миллиона деревянных плугов, 17,7 миллиона деревянных борон. Такая техника говорила о крайней отстало­сти мелкого крестьянского хозяйства.

В 1938 году коллективное хозяйство обслуживали 394 тысячи трак­торов, 127,2 тысячи комбайнов, свыше 160 тысяч грузовых автомобилей, сотни тысяч тракторных плугов и других сельскохозяйственных машин, и орудий. Эти цифры — яркое свидетельство происшедшего в крестьян­ском хозяйстве технического переворота.
Бесплатная рабочая сила в виде крепостных крестьян не давала стимула к усовершенствованию
ВД
Валюша Достанко
74 598
Лучший ответ
В те времена это было вполне нормальным.
A.
Akmaral .
83 739
Николай Черкасов Вполне нормально быть отсталой страной?!
Сергей Соколенко для воров, паразитов, иностранцев такое и теперь нормально.
Потому, что коллективное хоз-во эффективней частного. Ну кто в царской России мог позволить себе иметь продвинутую технику?
Это как сравнивать количество мобильных телефонов на душу населения в СССР и в России.
Виталий Миллер
Виталий Миллер
98 111
Николай Черкасов При чём тут мобильники? Россия была отсталой по стравнению с передовыми странами: США, Британией, Германией, Францией.
отсталое крестьянское хоз-во Сталин
уничтожил вместе с народом!.. (((
Анелья Токабаева Как то странно уничтожал, развивалась культура, образование
В любом кабаке простолюдин мог сытно отобедать за копейки, причём блюдами из натуральных продуктов, а продуктами сельского хозяйства Россия кормила всю Европу, причём Россия была единственной страной в период Первой мировой войны, которая не вводила продовольственные карточки . Это вам, голубчик, не голь европейская, это -Россия, здесь осетрину в бочках живую в Москву привозили ...Голову щучью вам в задницу ...с чесноком .
Надежда Нешина
Надежда Нешина
61 326
Что бы понимать на сколько мы отстали нужно было привести статистику передовиков, сколько у них было тракторов в 1910 году? А не сравнивать с СССР спустя 28 лет. Только дебилы выдуться на такое "сравнение"
А вот собственно реальная статистика "К началу ХХ в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции. На ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, около 20% -- пшеницы и 25% мирового экспорта зерна. Чистые среднегодовые сборы (т. е. валовые сборы минус семена) хлебов и картофеля увеличились к началу века (1900--1904) по сравнению с 70-ми годами ХIХ в. на 46,8%"
https://vuzlit.ru/364714/selskoe_hozyaystvo
Birjan Nurbaev
Birjan Nurbaev
71 221
Ну и вопрос! Да на сегодняшний день цифры 1913 года лучше сегодняшних. Особенно по уровню жизни. И почему вы забываете, что рубль оценивался золотом. А это другой уровень развития.
Историю своей страны надо учить в читальном зале библиотеки. Некоторые ищут в интернете. И не надо читать современных комментариев к тому периоду.
Анелья Токабаева Полный отстой был при царе
Долго правила одна партия - поэтому
Потому что правящей верхушке было плевать на развитие страны. Она, эта верхушка, и так красиво тусовалась, зачем ей нужны были какие-то заботы?
Роман Shkapin
Роман Shkapin
28 158

Похожие вопросы