Почему все говорят только об АВТОРСКОМ праве и забывают о ЗРИТЕЛЬСКОМ (читательском, слушательском)?

Право пользователя НЕ пользоваться тем, что не нравится.

У зрителя, всегда есть право выбора.

Никто у зрителя-слушателя прав не отнимает. Не хочешь, не смотри. Тебе навязывают? Ни чего подобного. Те, кого тебе типа навязывают, живут (и не плохо) на деньги зрителей.

Есть закон «О защите прав потребителей»
Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/

"Авторское право" правильнее называть информационным крепостным правом. Доведите это право до абсолюта и Никита Михалков выкупит себе авторские права на произведения А. С. Пушкина. И вы будете платить денежку за каждый пересказ своему ребёнку сказки о рыбаке и рыбке.
В нормальном государстве, в котором уважают права человека, так называемое "авторское право" должно быть запрещено Конституцией. Народ имеет право знать как самые лучшие, так и самые новые художественные произведения.
А вопрос об оплате должен решаться совсем на других принципах, нежели "свободный рынок".